举一反三
- 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药,但在该毒药起作用前,丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
- 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药,但在该毒药起作用前,丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系 A: 正确 B: 错误
- 关于刑法上的因果关系,下面哪一说法是正确的()。 A: 甲开枪射击乙,乙迅速躲闪,子弹射中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系 B: 甲追赶小偷乙,乙慌忙中被疾驶的汽车撞死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系 C: 甲、乙没有意思联络,碰巧同时向丙开枪。且均打重了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系 D: 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药,但在该毒药起作用前,丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
- 关于刑法上的因果关系,下列哪一项是正确的?( ) A: 甲开枪射击乙,乙迅速闪躲,子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙死亡之间不具有因果关系。 B: 甲追赶小偷乙,乙慌忙中撞上急速行驶的车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系。 C: 甲、乙没有意思联络,碰巧同时向丙开枪,且均打中丙的心脏。甲、乙的行为与丙死亡不具有因果关系。 D: 甲以故意杀人在乙的食物中投放了足以会死的毒药,但在该毒药起作用前,丙开枪杀死了乙。甲的行为与丙的死亡间不具有因果关系。
- 甲以杀人的故意在乙的食物中投入足以致死的毒药,乙吃下,还未等毒药产生作用,丙又开枪打死乙,丙的行为与乙的死亡之间具有刑法上的因果关系()
内容
- 0
案情1:甲、乙二人没有意思联络,分别向张某的食物中投放了100%致死量的毒药,而且毒药同时起作用,导致丙死亡。 A: 根据条件说,若无甲的行为,乙投放的毒药量也会导致张某死亡,故甲的行为与张某的死亡不存在因果关系 B: 甲、乙的行为均构成故意杀人罪,但并不形成共同犯罪 C: 如果无法查清张某的死亡是由甲、乙中谁投放的毒药引起的,则甲、乙的行为均构成故意杀人罪未遂 D: 丙、丁的投毒行为均与戊的死亡存在因果关系
- 1
关于因果关系,下列哪一选项的说法是正确的?() A: 甲向丙的水杯中投放了致死量的毒药,正要实施相同行为的乙暗中发现甲已经下毒,便没有再投放毒药(原意欲投放毒药),后丙毒发身亡。即便没有甲的投毒行为,丙也会因乙的投毒行为死亡,故甲的投毒行为与丙的死亡之间无因果关系 B: 乙正常过马路,甲开车闯红灯快速擦乙身边而过,乙因心脏病发而死亡。甲的违章行为与乙的死亡之间存在因果关系 C: 甲砍掉了著名钢琴家乙的两只手指,乙因无法再弹钢琴,抑郁自杀,甲的伤害行为与乙的死亡之间有因果关系 D: 甲非法拘禁乙,将乙关在汽车后备箱,丙追尾甲的汽车,致使乙被烧死,甲的非法拘禁行为使得乙丧失逃生机会,与乙的死亡之间有因果关系
- 2
案例:甲给身患绝症濒临死亡的乙下毒,乙服毒后死亡。 关于甲的杀人行为与乙的死亡结果之间的因果关系,下列哪些选项是正确的? A: 如果甲的杀人行为并没有提前乙的死亡时间,那么甲的杀人行为与乙的死亡结果之间就没有因果关系 B: 即便甲的杀人行为没有提前乙的死亡时间,但只要改变了乙的死因,即能够确定乙是因甲投放的毒药中毒而死,那么甲的杀人行为与乙的死亡结果之间就有因果关系 C: 无论甲的杀人行为是否提前了乙的死亡时间,甲的杀人行为与乙的死亡结果之间都没有因果关系 D: 如果甲的杀人行为没有提前乙的死亡时间,也没有改变乙的死因,即不能确定乙是因甲投放的毒药中毒而死,那么甲的杀人行为与乙的死亡结果之间就没有因果关系
- 3
甲开枪射击乙,乙迅速躲闪,子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
- 4
甲、乙二人没有意思联络,分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药,虽然二人的毒药各自都不能导致丙的死亡,但合在一起却导致了丙死亡的结果。问谁的行为与丙死亡之间有因果关系? A: 甲的行为 B: 乙的行为 C: 甲的行为和乙的行为