当一个事实主张被陪审团确信为在证据上具有占优势的盖然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性时，此项事实主张就被认定为真实，属于何种证明标准？
A: 优势证据证明标准
B: 排除合理怀疑标准
C: 客观事实标准
D: 推定标准
A: 优势证据证明标准
B: 排除合理怀疑标准
C: 客观事实标准
D: 推定标准
A
举一反三
- (2004，18)《民事诉讼证据规定》确立的民事诉讼证明标准称为( )的标准。 A: 优势证据 B: 高度盖然性 C: 排除一切合理怀疑 D: 客观真实
- 我国民事诉讼适用何种证明标准（ ） A: 排除合理怀疑 B: 优势证据 C: 案件事实清楚，证据确实充分 D: 一般情况下适用高度盖然性的证明标准，特殊情形下适用排除合理怀疑的证明标准
- 关于民事诉讼证明标准,下列表述正确的是() A: 对于本证,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。 B: 对于反证,人民法院,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。 C: 当事人对欺诈事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在 D: 当事人对口头遗嘱事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性具有高度可能性的,应当认定该事实存在
- 对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实达到()状态时,应当认定该事实存在。 A: 客观真实 B: 高度可能性 C: 优势盖然性 D: 绝对真实
- 关于我国民事诉讼证明标准的说法正确是( ) A: 本证与反证适用的证明标准相同 B: 本证要达到的证明标准高于反证 C: 只要负有证明责任的当事人对其主张事实的证明达到高度可能性,法院就应该认定该事实存在 D: 我国不仅存在高度可能性的证明标准,在某些案件下也适用排除合理怀疑的证明标准
内容
- 0
关于英美法系中的证明标准问题，有以下说法：(1)排除合理怀疑实际上表达了法官对案件事实的“确信”，本质上是一种最大限度地接近“客观事实”的“主观真实”；(2)盖然性优势中“优势”可以理解为“案件事实的真实性大于虚假性”；(3)盖然性优势的证明标准高于排除合理怀疑。上述说法 A: (1)(3)错误，(2)正确 B: (1)(2)正确，(3)错误 C: (1)正确，(2)错误 D: (1)错误，(2)正确
- 1
48.当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实及口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实不存在。（ ）
- 2
我国民事诉讼不仅存在高度可能性的证明标准,在某些案件下也适用排除合理怀疑的证明标准
- 3
以下关于证据“信息说”说法正确的是（ ） A: 证据是与案件有关的客观事实。 B: 证据具有信息表征特性。 C: 说者（证人）所述的事实 ，是听者（事实认定者）听到的证据。 D: 证据是证明当事人所主张事实之存在可能性的信息。
- 4
《刑事诉讼法》对于“证据确实、充分”这一证明标准作了详细规定,下列内容中属于这一证明标准的有 A: 定罪量刑的事实都有证据证明 B: 据以定案的证据均经法定程序查证属实 C: 综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑 D: 重证据、不轻信口供,严禁以非法方法收集证据