甲追杀乙，乙夺命逃跑，途中被乙的仇人丙发现，丙正驾驶汽车，顿起杀心，立刻驾车将乙撞死。对于甲的行为与乙死亡之间是否存在因果关系，正确的看法是（）
A: 不存在，因为丙的出现这一介入因素过于异常
B: 不存在，因为甲的追杀行为对乙的死亡作用不大
C: 存在，因为丙的出现这一介入因素并不异常
D: 存在，因为甲的追杀行为对乙的死亡作用很大
A: 不存在，因为丙的出现这一介入因素过于异常
B: 不存在，因为甲的追杀行为对乙的死亡作用不大
C: 存在，因为丙的出现这一介入因素并不异常
D: 存在，因为甲的追杀行为对乙的死亡作用很大
举一反三
- 关于刑法上的因果关系,以下说法正确的是()。 A: 甲持刀杀乙,乙与甲扭打在一起。在搏斗中,乙不慎将刀插入自己的心脏部位,死亡。乙的死亡与甲的行为具有因果关系 B: 甲追杀乙,乙狂奔逃命,结果被乙的另一个仇人丙看到,丙在甲尚未赶到时,就一枪将乙打死。甲的行为与乙的死亡具有因果关系 C: 甲试图砍杀乙,但看错了人,将长相与乙相似的丙杀死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系 D: 甲试图毒死乙,被乙识破。乙欲借刀杀人,即将甲送来的有毒食品转赠自己的仇人丙,丙食后死亡。甲的行为与丙的死亡具有因果关系
- 【单选题】甲欲杀乙,用刀将乙砍成轻伤。乙再三哀求,甲停止了侵害并开车将乙送往医院。途中丙酒后超速驾车将甲的汽车撞翻,乙当场死亡。对于本案,下列说法中正确的是() A. 甲砍伤乙的行为与乙的死亡结果之间具有因果关系 B. 丙的行为与乙的死亡结果之间具有因果关系 C. 甲和丙的行为与乙的死亡结果之间都具有因果关系 D. 甲和丙的行为与乙的死亡结果之间都没有因果关系
- 关于因果关系，下列错误的是（） A: 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 B: 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克，甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙抛入湖中，导致乙溺水死亡，甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 C: 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推了一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡，甲的 行为与乙的死亡之间存在因果关系。是否承担刑事责任应视甲主观上有无罪过而定 D: 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知道的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
- 于因果关系，下列选项正确的为（ ） A: 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 B: 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 C: 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 D: 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
- 丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时放下栏杆，火车通过时将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间（）。 A: 存在偶然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任 B: 存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任 C: 不存在因果关系，甲对乙的死亡不负刑事责任 D: 存在偶然的因果关系，但甲对乙的死亡不负刑事责任