甲乙丙丁四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了。当房主问他们是谁踢球把玻璃打碎的时，他们都不承认是自己打的。
A: 说真话的是丙
B: 打碎玻璃的是乙
C: 打碎玻璃的是甲
D: 打碎玻璃的不是甲
E: 丁说假话，但打碎玻璃的不是丁
A: 说真话的是丙
B: 打碎玻璃的是乙
C: 打碎玻璃的是甲
D: 打碎玻璃的不是甲
E: 丁说假话，但打碎玻璃的不是丁
举一反三
- 甲乙丙丁四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了。当房主问他们是谁踢球把玻璃打碎的时，他们都不承认是自己打的。 甲说：“是丙打的。” 丙说：“甲说的不符合事实。” 乙说：“不是我打的。” 丁说：“是甲打的。” 后查知四个孩子只有一个不说假话。由上述条可知（）。 A: 说真话的是丙 B: 打碎玻璃的是乙 C: 打碎玻璃的是甲 D: 打碎玻璃的不是甲 E: 丁说假话，但打碎玻璃的不是丁
- 甲乙丙丁四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了。当房主问他们是谁踢球把玻璃打碎的时，他们都不承认是自己打的。 甲说
- 甲乙丙丁四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了。当房主问他们是谁踢球把玻璃打碎的时，他们都不承认是自己打的。 甲说：“是丙打的。” 丙说：“甲说的不符合事实。” 乙说：“不是我打的。” 丁说：“是甲打的。” 后查知四个孩子只有一个不说假话。由上述条可知
- 甲、乙、丙、丁四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了，可是当房主人问他们是谁踢的球把玻璃打碎时，他们谁也不承认是自己打的，甲说“是丙打碎的”；丙则说“甲说的不符合事实”；乙说“不是我打的”；再问丁，丁说“是甲打碎的”。已经知道这四个孩子中有一个很老实，没说假话，其余三个都说了假话，你能推断出打碎玻璃的是谁吗？( ) A: 甲 B: 乙 C: 丙 D: 丁
- A、B、C、D4个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了。可是当房主人问他们是谁踢的球把玻璃打碎的，他们谁也不承认是自己打碎的。房主人问A，A说：“是C打的 A: 说真话的是A，打碎玻璃的是C B: 说真话的是B，打算玻璃的是D C: 说真话的是C，打碎玻璃的是B D: 说真话的是D，打碎玻璃的是A