“洞穴奇案”的福斯特法官（观点2）认为，判处四名被告有罪，不能实现纽卡斯国关于谋杀罪的法令的目的。
正确
举一反三
- 关于罚金，下列说法正确的有( )? 刑法某条文规定“处3年以下有期徒刑，并处或单处罚金。”法官可以据此对被告人只判处罚金|对单位犯罪的单位只能适用罚金|如果判处甲罪罚金，判处乙罪罚金，则对罚金并科执行|罚金不能单独适用
- 某甲是被告，某甲是有罪的，所以，有的被告是有罪的
- 关于罚金，下列说法正确的有( ) A: 对单位犯罪的单位只能适用罚金 B: 罚金不能单独适用 C: 刑法某条文规定“处3年以下有期徒刑，并处或单处罚金。”法官可以据此对被告人只判处罚金 D: 如果判处甲罪罚金，判处乙罪罚金，则对罚金并科执行
- 假如甲罪的法定刑为“3年以上10年以下有期徒刑”，下列关于量刑的说法正确的是：______ A: 如果法官对犯甲罪的被告人判处7年以上10年以下有期徒刑，就属于从重处罚；如果判处3年以上7年以下有期徒刑，就属于从轻处罚 B: 由于甲罪的法定最低刑为3年以上有期徒刑时，所以，法官不得对犯甲罪的被告人宣告缓刑 C: 如果犯甲罪的被告人不具有刑法规定的减轻处罚情节，法官就不能判处低于3年有期徒刑的刑罚，除非根据案件的特殊情况，报请最高人民法院核准 D: 法官对犯甲罪的被告人判处3年有期徒刑时，属于从轻处罚与减轻处罚的竞合
- 假如甲罪的法定刑为“3年以上10年以下有期徒刑”，下列关于量刑的说法正确的是 A: 如果法官对犯甲罪的被告人判处7年以上10年以下有期徒刑，就属于从重处罚；如果判处3年以上7年以下有期徒刑，就属于从轻处罚 B: 法官对犯甲罪的被告人判处3年有期徒刑时，属于从轻处罚与减轻处罚的竞合 C: 由于甲罪的法定最低刑为3年以上有期徒刑，所以，法官不得对犯甲罪的被告人宣告缓刑 D: 如果犯甲罪的被告人不具有刑法规定的减轻处罚情节，法官就不能判处低于3年有期徒刑的刑罚，除非根据案件的特殊情况，报经最高人民法院核准
内容
- 0
“有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理
- 1
被告可能不是有罪的。
- 2
张某以甲对其实施故意伤害，向法院提起刑事附带民事诉讼，因张某的姐姐曾与本案主审法官乙相爱，故乙明知甲是有罪的人的情况下，毁灭了甲的有罪证据，使得甲不受追诉。对法官乙的定罪，下列哪一选项是正确的______ A: 滥用职权罪 B: 玩忽职守罪 C: 徇私枉法罪 D: 帮助毁灭证据罪
- 3
“有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理犯了（）的逻辑错误。
- 4
关于法庭辩论的目的，下列选项中说法错误的是（）？ A: 以事实说服法官接受辩护人的辩护观点。 B: 以法律分析说服法官接受辩护人的辩护观点。 C: 以情感说服法官接受辩护人的辩护观点。 D: 以贬低公诉人说服法官接受辩护人的辩护观点。