两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关为（）。 A: 共同被告 B: 连带被告 C: 相关被告 D: 集团被告
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关为（）。 A: 共同被告 B: 连带被告 C: 相关被告 D: 集团被告
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由（）人民法院管辖 A: 被告住所地 B: 原告住所地 C: 被告经常居住地 D: 被告住所地或经常居住地
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由（）人民法院管辖 A: 被告住所地 B: 原告住所地 C: 被告经常居住地 D: 被告住所地或经常居住地
下列关于行政诉讼中被告的说法中正确的是_______。 A: 国家可以成为行政诉讼的被告 B: 被告只能是行政机关 C: 被告必须是实施具体行政行为的行政机关 D: 被告可以是行政机关的工作人员
下列关于行政诉讼中被告的说法中正确的是_______。 A: 国家可以成为行政诉讼的被告 B: 被告只能是行政机关 C: 被告必须是实施具体行政行为的行政机关 D: 被告可以是行政机关的工作人员
“所有被告都是罪犯是不可能的”，这一判断的等值判断只能是（）。 A: “必然有些被告不是罪犯” B: “可能有些被告不是罪犯” C: “必然不是有些被告是罪犯” D: “可能有些被告是罪犯”
“所有被告都是罪犯是不可能的”，这一判断的等值判断只能是（）。 A: “必然有些被告不是罪犯” B: “可能有些被告不是罪犯” C: “必然不是有些被告是罪犯” D: “可能有些被告是罪犯”
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关为（）。 A: A共同被告 B: B连带被告 C: C相关被告 D: D集团被告
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关为（）。 A: A共同被告 B: B连带被告 C: C相关被告 D: D集团被告
行政诉讼中，对（）作出的具体行政行为负有举证责任。 A: 原告 B: 被告 C: 原告和被告 D: 原告或被告
行政诉讼中，对（）作出的具体行政行为负有举证责任。 A: 原告 B: 被告 C: 原告和被告 D: 原告或被告
“不可能所有被告都是罪犯”，若该命题为真，则推知下列哪些命题为真？（） A: 有的被告必然不是罪犯 B: 有的被告可能不是罪犯 C: 有的被告可能是罪犯 D: 所有被告必然不是罪犯
“不可能所有被告都是罪犯”，若该命题为真，则推知下列哪些命题为真？（） A: 有的被告必然不是罪犯 B: 有的被告可能不是罪犯 C: 有的被告可能是罪犯 D: 所有被告必然不是罪犯
本诉的被告以本诉的原告为被告
本诉的被告以本诉的原告为被告
对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。()
对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。()
金某的丈夫于1991年病逝，因其子赵某不尽赡养义务，金某于1995年6月向人民法院提起诉讼，要求被告给付赡养费。人民法院受理案件后，向被告送达了传票，通知他指定的时间、地点参加开庭审理，被告在送达回证上签了字。开庭那天，被告没有正当理由未到庭，人民法院于是对被告进行了拘传。人民法院进行拘传的做法是否合法？（） A: 法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告无正当理由拒不到庭 B: 法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告属于必须到庭的被告 C: 法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为被告并不属于必须到庭的被告 D: 法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为只对被告经过了一次传票传唤
金某的丈夫于1991年病逝，因其子赵某不尽赡养义务，金某于1995年6月向人民法院提起诉讼，要求被告给付赡养费。人民法院受理案件后，向被告送达了传票，通知他指定的时间、地点参加开庭审理，被告在送达回证上签了字。开庭那天，被告没有正当理由未到庭，人民法院于是对被告进行了拘传。人民法院进行拘传的做法是否合法？（） A: 法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告无正当理由拒不到庭 B: 法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告属于必须到庭的被告 C: 法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为被告并不属于必须到庭的被告 D: 法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为只对被告经过了一次传票传唤