原判决事实不清、证据不足，人民法院应作出何种裁判？（）
A: 二审法院必须裁定撤销原判、发回重审
B: 二审法院应当依法改判
C: 二审法院可以依法改判
D: 对于主要事实不清的，二审法院应亲自查清事实后改判
A: 二审法院必须裁定撤销原判、发回重审
B: 二审法院应当依法改判
C: 二审法院可以依法改判
D: 对于主要事实不清的，二审法院应亲自查清事实后改判
举一反三
- 原判决认定基本事实不清，二审法院可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
- 二审法院对于原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，但发回重审仅限于一次。
- 原审裁判遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，二审法院应如何处理？( ) A: 二审法院应当依法改判 B: 对于遗漏必须参加诉讼的当事人的，二审法院应裁定撤销原判、发回重审；对于遗漏诉讼请求的，二审法院应当依法改判 C: 二审法院应裁定撤销原判、发回重审 D: 对于遗漏必须参加诉讼的当事人的，二审法院应当依法改判；对于遗漏诉讼请求的，二审法院应当裁定撤销原判、发回重审
- 根据我国《行政诉讼法》的有关规定，二审认为原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，可以作出（）处理。 A: 裁定撤销原判决，发回原审法院重审 B: 可以查清事实后改判 C: 决定撤销原判决，发回重审 D: 应当直接改判
- 二审法院经过审理，发现原判决认定事实不清，证据不足的，可以（）。 A: 依法改判 B: 判决撤销原判，发回重审 C: 裁定撤销原判，发回重审 D: 裁定将案件由本院提审