1997年3月，海淀区人民法院作出判决，判令陆小小向高大国支付赡养费200元。2003年7月高大国又向海淀区法院提起诉讼，要求每月支付的赡养费增加到300元。对于高大国这一行为，海淀区人民法院应当如何处理( )
A: 按照通常的起诉行为看待，作为新案处理
B: 按申请再审处理
C: 根据一事不再理原则，裁定不予受理
D: 不予立案
A: 按照通常的起诉行为看待，作为新案处理
B: 按申请再审处理
C: 根据一事不再理原则，裁定不予受理
D: 不予立案
举一反三
- 2002年4月，洪某诉其子给付赡养费一案由法院作出判决，确定其子每月给洪某赡养费300元。2002年8月，洪某又到法院递交起诉状，要求将每月的赡养费增加到400元。对于洪某的这一行为，法院应当如何处理？（ ） A: 按通常的起诉行为看待，作为新案处理 B: 按申请再审处理 C: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 D: 不予立案，并告知洪某此事只能由他们双方自行协商解决
- 2012年1月，张父诉其子张元给付赡养费一案由天河区人民法院作出判决，确定张元每月给张父赡养费800元。2014年12月，张父又到天河区人民法院提交起诉状，要求每月的赡养费增加到1500元。对于张父的这一行为，法院正确的处理方式应当是下列哪一选项？ A: 按通常的起诉行为看待，作为新案处理 B: 告知当事人申请再审 C: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 D: 不予立案，并告知张父此事只能由他们父子自行协商解决
- 1992年3月，曾某诉其子曾文给付赡养费一案经某基层人民法院作出判决，确定曾文每月给曾某赡养费100元。1999年10月，曾某又到该法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到300元。对此，该法院应当（）。 A: 按申请再审处理 B: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 C: 不予立案，告知曾某自己与其子协商解决 D: 按通常的起诉行为看待，作为新案处理
- 2002年10月，王某诉黄某给付赡养费一案由A市B区人民法院作出判决，确定黄某每月给王某赡养费400元。2007年8月，正某又到A市B区人民法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到700元。对于王某的这一行为，A市B区人民法院应当如何处理( ) A: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 B: 按申请再审处理 C: 作为新案处理 D: 不予立案
- 2010年4月，黄小武诉黄亮给付赡养费一案由D市C区人民法院作出判决，确定黄亮每月给黄小武赡养费800元。2018年8月，黄小武又到D市C区人民法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到1200元。对于黄小武的这一行为，D市C区人民法院应当如何处理？ A: 按通常的起诉行为看待，作为新案处理 B: 按申请再审处理 C: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 D: 不予立案，并告知黄小武此事只能由他们双方自己协商解决