甲某在路上看到儿子正被乙丙二人拦截、纠缠、推打，准备上前制止。这时一名便衣警察丁某也为制止纠纷冲上前去，在未表明身份的情况下，直接架住甲某的儿子，且动作粗暴。甲某误以为丁某是对方的同伙，上前用扳手砸向了某头部，致其死亡。甲某的行为：
A: 属于正当防卫，不负刑事责任
B: 属于防卫过当，通常认定为故意伤害罪(致人死亡)
C: 属于假想防卫，通常认定为过失致人死亡罪
D: 属于假想防卫，通常认定为意外事件
A: 属于正当防卫，不负刑事责任
B: 属于防卫过当，通常认定为故意伤害罪(致人死亡)
C: 属于假想防卫，通常认定为过失致人死亡罪
D: 属于假想防卫，通常认定为意外事件
举一反三
- 甲某遭到乙某等3人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某给丙某造成轻伤害。甲某的行为：() A: 属于紧急避险，不负刑事责任； B: 属于避险过当，应当负刑事责任； C: 属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任； D: 属于正当防卫，不负刑事责任。
- 甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某给丙某造成轻微伤害。则甲某的行为( )。 A: 属于紧急避险，不负刑事责任 B: 属于避险过当，应当负刑事责任 C: 属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任 D: 属于正当防卫，不负刑事责任
- 甲某见其弟遭一伙流氓毒打，前去制止，反而遭流氓围攻，被迫自卫还击，此时，便衣民警乙某赶到，未及表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗。甲某把乙某看作流氓的同伙，趁机拿起一块砖头将乙某砸成重伤。对甲某的行为性质认定，下列说法正确的是： A: 正当防卫 B: 过失伤害 C: 故意伤害 D: 假想的防卫，应按意外事件处理
- 甲某在一僻静胡同里偶遇一青年妇女，顿生歹念，于是掏出随身携带的匕首威胁对方，意欲对其实施奸淫。恰好乙某下班路过此胡同，见此情景，遂捡一石头朝甲某砸去，不料正中甲某头部，甲某当场死亡。乙某的行为属于( )。 A: 正当防卫 B: 防卫过当 C: 构成故意伤害(致人死亡)罪 D: 构成过失致人死亡罪
- 张某追打仇人李某，在躲避过程中李某看到张某的儿子在路边超市门口打电话，李某上前将张某的儿子打伤，趁张某照看儿子伤势的时候逃离现场。李某的行为属于（ ）。 A: 正当防卫 B: 防卫第三人 C: 假想防卫 D: 防卫过当