依照审判监督程序重新审判案件后，对于依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定试试不清或证据不足的
A: 可以在查清事实后改判
B: 可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
C: 应当撤销原判决、裁定，直接改判
D: 可以维持原判决、裁定
A: 可以在查清事实后改判
B: 可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
C: 应当撤销原判决、裁定，直接改判
D: 可以维持原判决、裁定
举一反三
- 二审法院对于原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，但发回重审仅限于一次。
- 最高人民法院复核死刑案件时，做法正确的有哪些？（ ） A: 原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定。 B: 原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 C: 原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当依法改判。 D: 原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
- 第二审法院对上诉、抗诉案件经过审理后，认为原审判决认定事实没有错误，只是适用法律有错误，应当裁定撤消原判、发回原审法院重新审判。
- 二审法院在审理上诉、抗诉案件时，如果发现原判决事实不清，证据不足时，可以进行以下哪些处理？（ ） A: 查清事实后改判 B: 说服检察院撤回案件 C: 撤消原判，发回原审法院重新审判，但只能发回重审一次 D: 撤消原判，发回原审法院重新审判，发回重审不能超过两次
- 【多选题】最高人民法院复核死刑案件时,裁定不予核准,发回重审的案件,应当如何处理? A. 既可以发回二审法院重新审判 , 也可以发回一审法院重新审判 B. 发回二审法院重新审判的案件 , 除法律另有规定外 , 二审法院可以不经开庭直接改判 C. 发回一审法院重新审判的案件 , 一审法院应当开庭审理 D. 最高人民法院复核后认为原判认定事实正确 , 但依法不应当判处死刑的 , 裁定不予核准 , 并撤销原判 , 发回重新审判的案件 , 重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理