最高人民法院复核死刑案件时，做法正确的有哪些？（ ）
A: 原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定。
B: 原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
C: 原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当依法改判。
D: 原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
A: 原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定。
B: 原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
C: 原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当依法改判。
D: 原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
举一反三
- 【多选题】最高人民法院复核死刑案件时,裁定不予核准,发回重审的案件,应当如何处理? A. 既可以发回二审法院重新审判 , 也可以发回一审法院重新审判 B. 发回二审法院重新审判的案件 , 除法律另有规定外 , 二审法院可以不经开庭直接改判 C. 发回一审法院重新审判的案件 , 一审法院应当开庭审理 D. 最高人民法院复核后认为原判认定事实正确 , 但依法不应当判处死刑的 , 裁定不予核准 , 并撤销原判 , 发回重新审判的案件 , 重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
- 最高院在死刑复核的过程中，在下列哪些情形下应当发回重审 A: 原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某—；事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的 B: 原判认定事实不清、证据不足的 C: 原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的 D: 原审人民法院违反法定诉讼程序的
- 关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的？ A: 对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉 B: 高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑 C: 最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判 D: 最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判
- 中级人民法院判决死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉，检察院不抗诉的， 报高级人民法院核准。高级人民法院可以作出的处理有（）。 A: 同意判处死刑缓期二年执行的，裁定予以核准 B: 认为原判量刑过重的，对被告人的量刑依法改判 C: 认为原判量刑过轻的，对被告人的量刑依法改判 D: 认为原判事实不清、证据不足的，裁定发回重新审判
- 下列关于最高人民法院进行死刑复核程序中的发回重审，说法正确的有： A: 最高人民法院裁定不予核准死刑，可以发回二审法院或者一审法院重审 B: 经高级人民法院复核后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院应当提审 C: 最高人民法院发回一审人民法院重新审判的案件，一审人民法院应当开庭审理 D: 最高人民法院发回二审人民法院重新审判的案件，二审人民法院应当开庭审理