避险行为所保全者为下列哪些法益时，可依德国刑法第35条成立阻却罪责的紧急避险？
A: 生命
B: 名誉
C: 身体
D: 自由
A: 生命
B: 名誉
C: 身体
D: 自由
举一反三
- 判断避险行为是否可依德国刑法第34条成立阻却违法的紧急避险时，应对于所保全与所侵害的利益进行利益衡量，且在攻击性紧急避险的情况下应采取较为宽松的解释标准。
- 判断避险行为是否可依德国刑法第34条成立阻却违法的紧急避险时，应对于所保全与所侵害的利益进行利益衡量，且在攻击性紧急避险的情况下应采取较为宽松的解释标准。 A: 正确 B: 错误
- 关于紧急避险，下列说法正确的是（） A: 德国刑法第34条规定了合法的紧急避险 B: 德国刑法第34条规定了免责的紧急避险 C: 德国刑法中，合法的紧急避险要求所保护的法益明显大于所造成损害的法益 D: 德国刑法中，免责的紧急避险要求所保护的法益明显大于所造成损害的法益
- 关于超法规之阻却罪责的紧急避险，下列何者非其成立要件？ A: 避险行为所保全者必须为行为人本身、其亲属或其他与其具有亲近关系者的生命。 B: 牺牲少数生命必须为保全多数生命的唯一手段。 C: 被牺牲者与被拯救者必须处于危险共同体的关系。 D: 以上都不是其成立要件。
- 防卫者出于下列哪些心理状态而逾越防卫行为的界线时，可依德国刑法第33条成立阻却罪责的防卫过当？ A: 失去理智 B: 恐惧 C: 愤怒 D: 惊吓