判断避险行为是否可依德国刑法第34条成立阻却违法的紧急避险时，应对于所保全与所侵害的利益进行利益衡量，且在攻击性紧急避险的情况下应采取较为宽松的解释标准。
举一反三
- 判断避险行为是否可依德国刑法第34条成立阻却违法的紧急避险时，应对于所保全与所侵害的利益进行利益衡量，且在攻击性紧急避险的情况下应采取较为宽松的解释标准。 A: 正确 B: 错误
- 避险行为所保全者为下列哪些法益时，可依德国刑法第35条成立阻却罪责的紧急避险？ A: 生命 B: 名誉 C: 身体 D: 自由
- 紧急避险所保全的利益应当等于受损害利益。 （）
- 关于紧急避险的说法错误的是（）。 A: 紧急避险保护了合法利益，但是牺牲了第三者的利益 B: 紧急避险所保护的利益大于所牺牲的利益 C: 紧急避险的行为是无害的，因此符合法律规范 D: 紧急避险实际上损害了合法利益
- 关于紧急避险说法正确的是 A: A、紧急避险只能是为了保护自己的利益 B: B、成立紧急避险一定要有不法行为的存在 C: C、紧急避险所要保护的利益可以等于所损害的利益 D: D、一般来说不可以对人的生命进行避险