举一反三
- 简要案情:江某和其妻子因涉嫌盗窃罪被人举报,公安机关经过立案调查,于2011年5月4日对江某和其妻子依法予以拘留,在执行拘留时,搜查了江某的住处。在搜查时,因情况紧急未用搜查证,但江某夫妇一直在场,由于没有女侦查人员在场,便于男侦查人员对钱某和其妻子的身体进行了搜查。搜查结束后,侦查人员要求江某在搜查笔录上签名时遭到拒绝,便结束了搜查活动。
- 某公安机关对涉嫌盗窃罪的钱某及其妻子范某执行拘留时搜查了他们的住处。在搜查时,因情况紧急未用搜查证,但钱某夫妇一直在场。由于没有女侦查人员在场,所以由男侦查人员对钱某、范某的身体进行了搜查。搜查结束时,侦查人员要求被搜查人在搜查笔录上签名时遭到拒绝,侦查人员就此结束搜查活动。该案搜查活动哪些违反法律规定?
- 犯罪嫌疑人江某因入室盗窃被公安机关当场抓获。对其重新计算侦查羁押期限的情形有()。 A: 江某被羁押了1个月时,公安机关发现江某还涉嫌强奸罪 B: 江某被羁押了1个月时,公安机关才查清其真实身份 C: 江某被羁押了半个月后才开始供述 D: 需要对江某做精神病鉴定
- 犯罪嫌疑人江某因入室盗窃被工安机关当场抓获。对其重新计算侦查羁押期限的情形有() A: 江某被羁押了半个月后才开始供述 B: 需要对江某做精神病鉴定 C: 江某被羁押了1个月时,工安机关发现江某还涉嫌强健罪 D: 江某被羁押了1个月时,工安机关才查清其真实身份
- 2013年5月8日,江某因纠纷将邻居李某刺伤,经法医鉴定李某的损伤程度为轻伤。江某被公安机关依法拘留后,公安机关发现其患有严重肺结核,经医院检查核实需隔离治疗。另查明2012年1月,江某曾因寻衅滋事被法院判处有期徒刑1年零6个月。公安机关遂做出对江某的取保候审决定,要求江某提供保证人。江某向公安机关提出由其弟做保证人。公安机关调查发现,江某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意江某之弟做保证人。 问:本案中可否对江某采取取保候审措施?公安机关不同意江某之弟做保证人的做法是否正确?若江某既无法提供别的保证人,也无法交纳保证金,公安机关还可以采取什么处理方式
内容
- 0
章某(女)伙同自己丈夫的妹妹在一些大型商场专门盗窃高档衣物,屡屡得手,后在一次作案时被抓了现行。关于本案,下列说法中错误的是()。 A: 公安机关男侦查人员有权在有见证人在场时搜查章某的身体 B: 搜查章某的身体应当由女工作人员进行 C: 公安机关可以对章某的家进行搜查,没有紧急情形时,必须出示搜查证 D: 搜查章某的家时,应当有章某或者她的家属,邻居或者其他见证人在场
- 1
江某因涉嫌危害国家安全犯罪被立案侦查,到案后,江某对自己的犯罪事实供认不讳,并将自己的个人真实信息也向侦查机关作了交待。江某被侦查机关指定居所监视居住。侦查机关在执行监视居住后,应当()。 A: 在48小时内通知江某的家属 B: 在24小时内通知江某的家属 C: 以无法通知为由,不予通知江某的家属 D: 根据案情需要决定在36小时内通知江某家属
- 2
王某涉嫌贩卖毒品罪被某县公安局决定采取拘留措施。侦查员在执行拘留时,怀疑其住所可能藏有毒品,并且其夫也在房间,情况紧急,有必要进行搜查。下列说法错误的有()。 A: 进行搜查必须回公安局办理《搜查证》 B: 侦查人员可以立即进行搜查 C: 可以进行搜查,但必须有王某的邻居或者其他见证人在场见证 D: 对搜查出的物品应当扣押并移送检察机关
- 3
江某,女,30岁,下岗工人。某日,江某在某医院门口出售伪造的医院出生证明时,被正在巡逻的公安民警发现,将其抓获。民警将江某带回派出所进行询问,江某对自己违反治安管理的行为供认不讳,称此举是为给仅5个月大的儿子买营养品。此外,江某还向公安机关提供了其邻居杨某制造假冒伪劣产品的情况。后经公安机关调查,江某所述属实,并根据江某所提供的线索成功侦破了杨某制造假冒伪劣产品案。最后,公安机关综合江某的行为表现,认为对江某应减轻处罚,遂依法处以5日行政拘留并执行。下列说法正确的有()。 A: 江某的行为已构成买卖事业单位证明文件 B: 江某为公安机关破获杨某制造假冒伪劣产品案提供重要线索,具有立功表现 C: 公安机关对江某决定行政拘留5日合法 D: 因江某尚有5个月大的婴儿待哺,不应对江某执行行政拘留处罚
- 4
案情:江某,女,30岁,下岗工人。某日,江某在某医院门口出售伪造的医院出生证明时,被正在巡逻的公安民警发现,将其抓获。民警将江某带回派出所进行询问,江某对自己违反治安管理行为供认不讳,称此举是为给仅五个月答的儿子买营养品。此外,江某还向公安机关提供了其邻居杨某制造假冒伪劣产品的情况。后经公安机关调查,江某所述事实均属实,并根据江某所提供线索成功侦破了杨某制造假冒伪劣产品案。最后,公安机关综合江某的行为表现,认为对江某应减轻处罚,遂依法处以5日行政拘留并执行。公安机关对江某的处罚决定是否符合法律规定?为什么?