12岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如何确定当事人 A: 乙父母为原告;甲为被告 B: 乙为原告;甲父母为被告

甲摔坏了乙的平板电脑，在索要赔偿无果的情况下，乙提起了诉讼，请求甲赔偿损失。案件审理中经法院调解，甲和乙达成协议，甲只需赔偿乙平板电脑原价的一半即可，但是就本案诉讼费用的负担，甲和乙产生严重分歧，不能达成一致意见，则关于本案，下列说法中错误的有：（） A: A本案中甲和乙达成的调解协议无效，法院应判决结案 B: B本案中甲和乙达成的调解协议无效，法院应驳回诉讼请求 C: C本案中甲和乙达成的调解协议有效，法院应当就诉讼费用的负担另行调解 D: D本案中甲和乙达成的调解协议有效，法院应当直接决定当事人负担诉讼费用的比例

甲乙发生口角，乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失，法院审理后，判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后，甲认为自己不仅财产上受到损失，精神上也受到损害，于是又向法院起诉，要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案，以下何种观点是正确的？

甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的？（ ） A: A.甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告 B: B.甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告 C: C.甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告 D: D.甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人

甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的? A: 甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告 B: 甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告 C: 甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告 D: 甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人