张某诉刘某返还借款50万元本金一案，在审理中法官发现50万元借款属实，同时双方在...2万元。该判决违反了民事诉讼法的什么原则
举一反三
- 张某诉刘某返还借款50万元本金一案，在审理中法官发现50万元借款属实，同时双方在合同中还约定了到期给付利息2万元，且不违反法律规定，遂判决刘某返还张某本金50万元、并给付利息2万元。该判决违反了民事诉讼法的什么原则？（）
- 甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？ A: 该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益 B: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则 C: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则 D: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则
- 某企业将20万元存入银行，年存款利率10%，按复利计息，2年后可得到（ ）元。 A: A23.8万 B: B24万 C: C24.2万 D: D24.4万
- 王某诉钱某返还借款案审理中,王某向法院提交了一份有钱某签名、内容为钱某向王某借款5万元的借
- 在甲起诉乙要求法院判令其返还借款本金3万元的案件中,法院查明了乙有逾期还款1年的事实,根据银行同期存款利率,判令乙还甲借款本金3万元,利息960元。关于法院对该案判决的评论,下列哪一选项是正确的?( ) A: 该判决符合法律规定,实事求是,全面维护了权利人的合法权益 B: 该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的处分原则 C: 该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的辩论原则 D: 该判决不符合法律规定,违反了当事人诉讼权利平等原则