甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？
A: 该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益
B: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则
C: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则
D: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则
A: 该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益
B: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则
C: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则
D: 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则
举一反三
- 在甲起诉乙要求法院判令其返还借款本金3万元的案件中,法院查明了乙有逾期还款1年的事实,根据银行同期存款利率,判令乙还甲借款本金3万元,利息960元。关于法院对该案判决的评论,下列哪一选项是正确的?( ) A: 该判决符合法律规定,实事求是,全面维护了权利人的合法权益 B: 该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的处分原则 C: 该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的辩论原则 D: 该判决不符合法律规定,违反了当事人诉讼权利平等原则
- 甲向法院起诉,要求返还货款10万元。在案件审理中,买卖货物的事实得以认定,同时,法院还查明乙逾期偿还货款近一年。法院遂根据银行同期定期存款利率,判决乙偿还货款10万元,利息3000元,关于法院对该案判决的评论,下列哪一项选项是正确的?() A: 该判决符合法律规定,全面保护了权利人的合法权益 B: 该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的辩论原则 C: 该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的平等原则 D: 该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的处分原则
- 甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的?
- 甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定。同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年。法院遂根据银行同期定期存款利率，判决乙还甲借款本金2万元、利息520元。关于法院的做法，下列判断正确的是？ A: 法院的做法违反了民事诉讼的平等原则 B: 法院的做法违反了辩论原则 C: 法院的做法违反了处分原则 D: 法院充分发挥了能动性，有效、全面地保障了当事人的合法权益
- 张某诉刘某返还借款50万元本金一案，在审理中法官发现50万元借款属实，同时双方在合同中还约定了到期给付利息2万元，且不违反法律规定，遂判决刘某返还张某本金50万元、并给付利息2万元。该判决违反了民事诉讼法的什么原则？（）