Matthew McGlone and Jessica Tofighbakhsh...章讨论过的做法中哪一个可以解释这个结果？
举一反三
- MatthewMcGloneandJessicaTofighbakhshdemonstratedthatpeoplejudgedaphorismsthatrhymed(e.g.,'Woesunitefoes'or'Afaultconfessedishalfredressed')asmoreinsightfulthanaphorismsthatdidnotrhyme(e.g.,'Woesuniteenemies'or'Afaultadmittedishalfredressed').WhatprocessdidwediscussinEpisode5thatcanexplainthisresult?</p>MatthewMcGlone和JessicaTofighbakhsh证明人们认为押韵的格言（如“Woesunitefoes”（灾难使敌人团结）和'Afaultconfessedishalfredressed'（浪子回头金不换））比不押韵的格言（如“Woesuniteenemies”或者'Afaultadmittedishalfredressed'）更深刻。我们在第五章讨论过的做法中哪一个可以解释这个结果？</p>
- 在撰写讨论部分时，如下做法错误的是： 。 A: 现存实验结果有多个理论解释，根据实验结果，对各个不同的理论解释进行讨论 B: 如果出现目前没有能够解释实验结果的理论，给出一个大致构想，来解释实验结果 C: 在讨论部分，一般要对结果部分的数据等进行结果验证，此处的结果验证指将理论结果与实验结果进行类比验证 D: 若对实验结果的理论解释比较简单，在“讨论”中对理论解释进行阐述
- 中国大学MOOC: 在“你真的能确定自己不是‘精神病’吗”这个讨论视频中，以下哪些理由被讨论过：
- 论文写作中存在的常见问题如有结果无讨论：不结合“讨论”来解释得到的结果，往往是以结论代替讨论，忽视解释结果。该说法是否正确。
- “大家就这个问题进行讨论”中的“就”是一个（）