银行被窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审，侦破结果表明，罪犯就是其中的某一人。甲...假话，从上述条件可以确定是以下哪项成立？
举一反三
- 银行被窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审，侦破结果表明，罪犯就是其中的某一人。
- 银行被窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审，侦破结果表明，罪犯就是其中的某一人。甲说：“是丙偷的。”乙说：“我没偷。”丙说：“我也没偷”。丁说：“如果没乙没偷，那么就是我偷的。”现已查明，其中只有一个说假话，从上述条件可以确定是以下哪项成立？（ ） A: 甲偷 B: 乙偷 C: 丙偷 D: 丁偷
- [2001年MPA真题]某银行被窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。侦破结果表明，罪犯就是其中的某一个人。甲说：“是丙偷的。”乙说：“我没偷。”丙说：“我也没偷。”丁说；“如果乙没有偷，那么就是我偷的。”现已查明，其中只有一个说假话。从上述条件可以确定以下哪项成立 A: 甲偷。 B: 乙偷。 C: 丙偷。 D: 丁偷。 E: 推不出何人偷。
- 某银行被窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被讯问。甲说：“是丙偷的。”乙说：“我没偷。”丙说：“我也没偷。”丁说：“如果乙没有偷窃,那么就是我偷窃。”侦破结果表明,罪犯就是其中的某一个人。而且以上回答中只有一人说假话。从上述条件可以确定以下哪项成立？（ ） A: 甲偷 B: 乙偷 C: 丙偷 D: 丁偷 E: 推不出何人偷。
- 某商店失窃，甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。丙：乙没作案，作案的是我。丁：乙是作案者。事实证明，四人中只有一个说假话。如果上述断定都真，那么以下哪项一定是真的 A: 甲说假话，丙作案。 B: 乙说假话，乙作案。 C: 丙说假话，乙作案。 D: 丁说假话，丙作案。 E: 丙说假话，丙没作案。