关于仲裁协议，下列说法不正确的是：
A: 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但是该合同内容违反了法律禁止性规定，故该仲裁条款无效
B: 甲、乙两公司签订的合同中，约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款，因为仲裁协议必须以书面形式约定明确的仲裁事项、选定仲裁委员会，故该仲裁协议无效
C: 甲、乙两公司签订的合同中，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效
D: 甲、乙两公司签订的合同中，约定了仲裁条款，后双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决，或向人民法院起诉解决”，原仲裁协议失效
A: 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但是该合同内容违反了法律禁止性规定，故该仲裁条款无效
B: 甲、乙两公司签订的合同中，约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款，因为仲裁协议必须以书面形式约定明确的仲裁事项、选定仲裁委员会，故该仲裁协议无效
C: 甲、乙两公司签订的合同中，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效
D: 甲、乙两公司签订的合同中，约定了仲裁条款，后双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决，或向人民法院起诉解决”，原仲裁协议失效
举一反三
- 甲公司和乙公司签订承揽合同，并在合同中约定，关于合同的任何纠纷在合同履行地的仲裁机构仲裁。甲公司根据事先的仲裁协议申请仲裁，但是甲、乙两公司对于合同履行地在何处发生争议。此时，下列说法中正确的是（）。 A: 甲、乙两公司可以对仲裁机构重新达成补充协议 B: 甲、乙两公司不能再对仲裁机构重新达成补充协议 C: 即使甲、乙公司不能达成补充协议，原仲裁协议仍然有效 D: 以上均不正确
- (2007，56)下列各案涉及的仲裁协议或条款有效的是()。 A: 甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受 B: 甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉 C: 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 D: 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定
- 甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦因合同履行发生纠纷由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行中发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此，乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。下列说法中正确的是：______ A: 由于双方未明确约定仲裁机构，该仲裁协议无效 B: 若当地仅有一个仲裁机构，则该仲裁机构视为约定的仲裁机构 C: 若当地有两个以上仲裁机构，则该仲裁协议无效 D: 若当地有两个以上仲裁机构，则双方应当协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁
- 甲公司与乙公司签订一份技术合作合同，并在合同中写明仲裁条款，但仲裁条款没有明确约定仲裁机构。后因双方在履行合同中发生争议，甲公司就向合同履行地A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司如申请人民法院认定仲裁协议无效，应当向哪个法院申请？ A: A市中级人民法院 B: 甲公司所在地的中级人民法院 C: 乙公司所在地的中级人民法院 D: 合同签订地的中级人民法院
- 甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提交双方达成的仲裁协议，则人民法院应（）。 A: 继续审理 B: 判决该仲裁协议无效 C: 如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳回起诉 D: 将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理