关于可撤销合同的案例，以下说法正确的是( )。
A: 在施工过程中，因建筑材料价格大幅波动，当事人不可以以显失公平为由主张撤销合同。因为“重大误解显失公平、欺诈胁迫、趁人之危”必须是发生在订立时。而合同履行中显失公平，不属于可撤销范畴
B: 施工单位由于重大误解，在订立买卖合同时将想购买的A型钢材误写为买B型钢材，可以与卖方协商变更为A型钢材，也可以与卖方协商撤销该合同
C: 2017年4月施工单位与化工企业签订了一份10万元进口化工材料的买卖合同，直到2018年8月施工单位才发现该化工材料是国产，此时，施工企业仍享有撤销权。因为销权是从知道被骗而不是从实际被骗时起算
D: 分包单位在签订合同时，接受了总包提出的明显不合理转嫁风险的条款。但分包人施工中始终未提出异议应视为以行为方式放弃撤销权
E: 甲有一辆工程用车，该车实际行驶里程8万公里(市场价格约为16万元)，但里程表仅显示为4万公里。甲明知上述情况存在，仍将该车以23万元价格卖给了乙，乙知情以后可以要求工商行政部门撤销合同。
A: 在施工过程中，因建筑材料价格大幅波动，当事人不可以以显失公平为由主张撤销合同。因为“重大误解显失公平、欺诈胁迫、趁人之危”必须是发生在订立时。而合同履行中显失公平，不属于可撤销范畴
B: 施工单位由于重大误解，在订立买卖合同时将想购买的A型钢材误写为买B型钢材，可以与卖方协商变更为A型钢材，也可以与卖方协商撤销该合同
C: 2017年4月施工单位与化工企业签订了一份10万元进口化工材料的买卖合同，直到2018年8月施工单位才发现该化工材料是国产，此时，施工企业仍享有撤销权。因为销权是从知道被骗而不是从实际被骗时起算
D: 分包单位在签订合同时，接受了总包提出的明显不合理转嫁风险的条款。但分包人施工中始终未提出异议应视为以行为方式放弃撤销权
E: 甲有一辆工程用车，该车实际行驶里程8万公里(市场价格约为16万元)，但里程表仅显示为4万公里。甲明知上述情况存在，仍将该车以23万元价格卖给了乙，乙知情以后可以要求工商行政部门撤销合同。
举一反三
- 甲施工企业有一辆里程表存在故障的工程车,该车实际行驶里程8万公里,市场价格约为16万元,里程表显示行驶里程为4万公里。甲明知上述情况存在,仍将车以23万元价格卖给乙施工企业,乙知情后诉至法院。乙的下列诉讼请求可以获得支持的是( ) A: 请求减少价款至16万元 B: 以欺诈为由请求撤销合同 C: 以重大误解为由请求撤销合同 D: 以欺诈为由请求合同无效
- 以下关于合同撤销，说法正确的是() A: 施工单位由于工程量清单漏项(未对模板安装费报价)，可以以重大误解或者显失公平为由请求变更合同 B: 供货商将国产设备假冒进口出售，买受人可以选择撤销合同，也可以放弃撤销权追究供应商违约责任 C: 因业主隐瞒实际地质条件，施工单位请求法院销施工合同的，应当自合同订立1年行使撤销权 D: 合同被法院撤销的，该合同自法院決定撤销之日起无效
- 甲施工企业有一辆里程表存在故障的工程用车，该车实际行驶里程8万公里，市场价格约为16万元，里程表显示行驶里程为4万公里。甲明知上述情况存在，仍将该车以23万元价格卖给了乙施工企业，乙知情后诉至法院。乙的下列诉讼请求可以获得支持的是（）。 A: 请求减少价款至16万元 B: 以欺诈为由请求解除合同 C: 以重大误解为由请求撤销合同 D: 请求甲承担缔约过失责任
- 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是正确的？ A: 以甲欺诈为由请求法院撤销合同 B: 请求甲减少价款至16万元 C: 以重大误解为由，致函甲请求撤销合同，合同自该函到达甲时即被撤销 D: 自知道被欺诈之日起1年内行使撤销权
- 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因程表故示行驶里程为4万公里,但实际行驶了8万公里,市值为16万元。甲不知有误,因而未向乙说明。甲、乙的下列哪些做法是错误? A: 乙以甲欺诈为由请求法院撤销合同 B: 甲以重大误解请求撤销合同 C: 乙以重大误解请求撤销合同 D: 乙请求甲承担缔约过失责任