福州某公司从泰国A公司进口一批大米，签订“CFR福州”合同，货轮在台湾海峡附近沉没。A公司未及时向我方发出装船通知，我方未办理投保，无法向保险公司索赔。故我方要求对方承担责任，但泰国A公司以货物离港，风险已经转移给我方为由拒绝承担责任。 问：泰国A公司的行为是否合理?（ ）(合理/不合理）（注意：只要从题目后面的选项进行选择正确的答案填入即可，不用写理由）
举一反三
- 我方从泰国A公司进口一批大米，签订“CFR上海”合同，货轮在台湾海峡附近沉没。A公司未及时向我方发出装船通知，我方未办理投保，无法向保险公司索赔。故我方要求对方承担责任，但泰国A公司以货物离港，风险已经转移给我方为由拒绝承担责任。问：泰国A公司的行为是否合理，究竟由谁承担责任？为什么？
- 智慧职教: 案例分析我方从泰国A公司进口一批大米，签订“CFR上海”合同，货轮在台湾海峡附近沉没。A公司未及时向我方发出装船通知，我方未办理投保，无法向保险。公司索赔故我方要求对方承担责任，但泰国A公司以货物离港，风险已经转移给我方为由拒绝承担。该理由是否成立？为什么？
- 中方A公司从泰国B公司进口一批香米，签订“CFR shanghai" 合同，货物离港后不久船舶沉没。因B公司未及时向A公司发出装船通知，A公司未办理投保手续，故无法向保险公司索赔。请问责任应由谁承担?
- 泰国A公司向法国B公司出口一批泰国香米，双方签订CIF合同。在约定的装船日期，A公司将符合合同要求的香米装船并及时投保，但在海上航行途中由于海浪过大，大米被海水浸泡，质量降低。（）应承担这批货物的损失。 A: A公司 B: B公司 C: 承运人 D: 保险公司
- 我某公司以CFR条件出口2000公吨玉米，我方凭证装船后，及时以电报向对方发出装船通知，并提请保险。但货轮驶出港口后不久，即触礁，货物全部沉没。我方及船公司代理人知情后立即电告对方。买方收到装船电报后随即收到我方货物沉没的电报。买方于是立即向保险公司投保，手续办妥后持电报向保险公司索赔。保险公司理赔时发现该批货物在投保时已经灭失，故拒绝赔偿，但买方却认为根据“无论灭失与否”条款，保险公司仍应赔偿。保险公司对该批货物是否负责赔偿？为什么？