中国公民甲在日本旅游时将也在日本旅游的韩国公民乙撞伤。乙在中国法院起诉，依据我国国际私法规则，本案应适用的法律为（ ）。
举一反三
- 韩国人甲在日本将一部手机赠送给中国人乙,乙将手机带到中国并出售给泰国人丙。甲向中国法院起诉丙，要求丙将手机归还甲。当事人均未约定适用的法律。甲对手机的所有权应适用哪里的法律判断？
- 孙某具有甲国国籍，其在乙国有住所，在丙国有动产，于2016年在丙国旅游时遭遇意外身亡。孙某的妻子在丙国法院起诉要求继承孙某在丙国的动产。丙国法院按照本国的冲突规范应适用孙某的住所地法即乙国法，但是依照乙国的冲突规范又应当适用孙某的国籍国法即甲国法。最后丙国法院适用了甲国法。本案中，丙国法院这一法律适用过程实际上是
- 中国公民甲与经常居所在日本的英国公民乙在日本登记结婚，婚后到希腊定居。一年后双方发生纠纷，甲回到中国居住，不久在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立的法律是( )。
- 我国公民甲与日本公民乙在日本结婚，后甲向我国法院起诉离婚，关于该案件的法律适用问题，下列说法中错误的是( )。 A: 离婚的实质要件与形式要件，均适用中国法 B: 离婚的实质要件适用中国法，形式要件适用日本法 C: 离婚的实质要件适用日本法，形式要件适用中国法 D: 以上三种说法均不正确
- 下列关于我国《刑法》适用范围的说法错误的是（）。 A: 中国公民甲在中华人民共和国领域外实施了按照我国《刑法》规定最高刑为3年以下有期徒刑的犯罪，对甲可以适用中国刑法追究其刑事责任 B: 中国公民甲在中华人民共和国领域外实施了按照我国《刑法》规定最高刑为3年以下有期徒刑的犯罪，对甲可以不追究刑事责任 C: 乙系日本公民，某日乘坐我国一艘客轮外出游玩。当般行驶至公海上时，乙将船上另一名日本公民丙杀死，因乙丙均系日本公民且发生在公海上，故不能适用我国《刑法》对其追究刑事责任 D: 乙系日本公民，某日乘坐我国一艘客轮外出游玩。当般行驶至公海上时，乙将船上另一名日本公民丙杀死，故对乙可以适用我国《刑法》追究其刑事责任