汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？（ ）
“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用
举一反三
- 汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有...当坐'。关于此案的下列哪种评论是错误的？
- 甲父乙与丙相斗，丙以刀刺乙，甲即以杖击丙，但误伤其父乙。依汉律，殴父罪应判枭首之刑。董仲舒认为，按《春秋》之义，对甲（） A: 判徒刑 B: 判枭首 C: 不应坐罪 D: 判斩左趾
- 甲、乙、丙共有房屋一套，甲欲以4000元的价格转让自己的份额，丙表示不买，甲未通知乙转让之事。3个月后，丁愿意购买，甲接受了丁的购房款，此时，丙、乙均要求以同一价格购买甲的份额，甲父也要购买，甲的份额应当转让给（）。 A: 乙与丙 B: 丁 C: 乙 D: 甲父
- 甲将乙(8岁)绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列说法不正确的是：______ A: 甲和丙的行为构成绑架罪的共犯 B: 甲和丙不成立共同犯罪 C: 甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪 D: 甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
- 国有公司经理甲与社会上的乙、丙内外勾结，由甲利用职务上的便利与乙、丙盗骗该公司大量财物，此案 。 A: 甲构成贪污罪，乙、丙构成盗窃罪 B: 甲构成贪污罪，乙、丙构成诈骗罪 C: 甲构成贪污罪，乙、丙以贪污罪共犯论处 D: 乙、丙构成盗窃罪，甲以盗窃罪共犯论处
内容
- 0
甲见义勇为不幸牺牲。早年丧妻的甲父得知消息后悲痛欲绝，引发心脏病不治身亡。甲有妻子乙、儿子丙、弟弟丁。据此，甲父遗产的继承人应为（）。 A: 甲、乙、丙、丁 B: 乙、丙、丁 C: 丙、丁 D: 丁
- 1
甲、乙、丙二人，甲21岁时，乙15岁；甲18岁时，丙的年龄是乙的3倍。当甲25岁时，丙的年龄是 A: 45 B: 43 C: 41 D: 39
- 2
甲、乙、丙三人组成仲裁庭，甲为首席仲裁员，甲认为应支持申请人的主张，乙、丙认为应支持被申请人的主张，则下列正确的是（ ）
- 3
【单选题】右图所示甲、乙、丙三种药物,其效能比较为 A. 甲>乙>丙 B. 乙>丙>甲 C. 甲>丙>乙 D. 乙>甲>丙 E. 丙>乙>甲
- 4
甲、乙、丙三人合买了一套机器设备。甲欲以5000元的价格转让自己的份额。乙、丙知道后，丙表示不要，乙未置可否。3个月后，丁愿意购买该份额，甲允诺并履行，同时接受了丁交付的5000元款项。此时甲父知道此事也欲购买该份额，甲又与其父签订了转让份额协议。这时乙、丙也分别向甲表示，欲购买甲的份额。甲的份额应转让给( )。 A: 乙与丙 B: 乙 C: 丁 D: 甲父