已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子，并令其中的z=1，使该振铃因子式变成一个常值项，但该方法存在以下问题（ ）
A: 该方法能消除振铃现象，但是改变了控制器的结构，引起系统动态性能的变化
B: 该方法既改变了系统的动态性能，而且不能消除振铃现象。
C: 该方法不改变系统的动态性能，但是不能消除振铃现象。
D: 该方法能消除振铃现象，且不影响动态响应指标。
A: 该方法能消除振铃现象，但是改变了控制器的结构，引起系统动态性能的变化
B: 该方法既改变了系统的动态性能，而且不能消除振铃现象。
C: 该方法不改变系统的动态性能，但是不能消除振铃现象。
D: 该方法能消除振铃现象，且不影响动态响应指标。
举一反三
- 已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子，并令其中的z=1，使该振铃因子式变成一个常值项，但该方法存在以下问题（ ） A: 该方法既改变了系统的动态性能，而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能，但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象，但是改变了控制器的结构，引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象，且不影响动态响应指标。
- 已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子，并令其中的z=1，使该振铃因子式变成一个常值项，但该方法存在以下问题（ ） A: 该方法既改变了系统的动态性能，而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能，但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象，但是改变了控制器的结构，引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象，且不影响动态响应指标。
- 已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子，并令其中的z=1，使该振铃因子式变成一个常值项，但该方法存在以下问题（ ） A: 该方法既改变了系统的动态性能，而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能，但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象，但是改变了控制器的结构，引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象，且不影响动态响应指标。
- 已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子，并令其中的z=1，使该振铃因子式变成一个常值项，但该方法存在以下问题（ ） A: 该方法既改变了系统的动态性能，而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能，但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象，但是改变了控制器的结构，引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象，且不影响动态响应指标。
- 已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子，并令其中的z=1，使该振铃因子式变成一个常值项，但该方法存在以下问题（ ） A: 该方法既改变了系统的动态性能，而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能，但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象，但是改变了控制器的结构，引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象，且不影响动态响应指标。