很多控制器的输出都有可能产生振铃现象。振铃幅度RA (Ringing Amplitude) 可用来衡量振铃强烈的程度,与采样周期有很大的关系。
很多控制器的输出都有可能产生振铃现象。振铃幅度RA (Ringing Amplitude) 可用来衡量振铃强烈的程度,与采样周期有很大的关系。
在频率域进行滤波增强选择滤波器时,下列说法正确的是( )。 A: 理想滤波器平滑无振铃现象 B: 高斯滤波器平滑无振铃现象 C: Butterworth滤波器平滑无振铃现象 D: 梯形滤波器平滑无振铃现象
在频率域进行滤波增强选择滤波器时,下列说法正确的是( )。 A: 理想滤波器平滑无振铃现象 B: 高斯滤波器平滑无振铃现象 C: Butterworth滤波器平滑无振铃现象 D: 梯形滤波器平滑无振铃现象
振铃产生的原因有?
振铃产生的原因有?
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题() A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题() A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 B: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 C: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化 B: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 C: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。
已知消除或者削弱“振铃”现象的方法之一是找出控制器模型中的振铃因子,并令其中的z=1,使该振铃因子式变成一个常值项,但该方法存在以下问题( ) A: 该方法能消除振铃现象,但是改变了控制器的结构,引起系统动态性能的变化 B: 该方法既改变了系统的动态性能,而且不能消除振铃现象。 C: 该方法不改变系统的动态性能,但是不能消除振铃现象。 D: 该方法能消除振铃现象,且不影响动态响应指标。