牛顿拉夫逊法潮流计算与PQ分解法比较，下述说法中正确的是（ ）。
A: 计算速度快
B: 迭代次数多
C: 计算的收敛性好
D: 计算精度高
A: 计算速度快
B: 迭代次数多
C: 计算的收敛性好
D: 计算精度高
举一反三
- 牛顿拉夫逊法潮流计算与PQ分解法比较，下述说法中正确的是（ ）。 A: 计算速度快 B: 迭代次数多 C: 计算的收敛性好 D: 计算精度高
- 牛顿拉夫逊法潮流计算与PQ分解法比较，下述说法中正确的是（ ）。 A: 计算速度快 B: 数学模型的方程数目多 C: 计算的收敛性好 D: 计算精度高
- 计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ分解法的区别有( )[2019年多选] A: PQ分解法的单词迭代的计算速度快于牛顿拉夫逊发,但是迭代次数比牛顿拉夫逊法多 B: PQ分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿拉夫逊法高 C: 牛顿拉夫逊发的收敛速度比PQ分解法快 D: PQ分解法不适用于10kV的配电网潮流计算,而牛顿拉夫逊法可用于10kV配电网的潮流计算
- 关于PQ分解潮流计算法,下面正确的是() A: PQ分解潮流计算法是极坐标形式的牛顿-拉夫逊潮流计算法的简化算法 B: PQ分解法适用于X>>R的电力网络的潮流计算 C: 同样计算精度要求下,PQ分解法较牛顿-拉夫逊法迭代次数少 D: 同样计算精度要求下,PQ分解法较牛顿-拉夫逊法迭代次数多,一般情况下计算用时少
- 利用PQ分解法和牛顿拉夫逊进行潮流计算,二者的计算速度是 A: PQ分解法快于牛顿拉夫逊 B: 牛顿拉夫逊快于PQ分解法 C: 无法比较 D: 计算一样