中国甲公司与外国乙公司在合同中约定,合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁,仲裁地在北京
举一反三
- 中国甲公司与外国乙公司在合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此，下列哪些选项是正确的？
- 中国甲公司与德国乙公司在中国上海签订一份购销合同，约定：“在本合同履行过程中所发生的一切争议，协商解决不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”根据该协议，争议发生后，申请人（）申请仲裁。 A: 可以向中国国际经济贸易仲裁委员会 B: 只能向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会 C: 可以向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会 D: 可以向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会
- 甲、乙公司双方在施工合同中约定,双方发生争议提请合同签订地仲裁委员会仲裁。后甲、乙双方发生合同纠纷,,甲公司欲申请仲裁,却发现合同签订地没有仲裁机构,而甲、乙公司的住所地以及合同履行地均有仲裁机构,但双方在选定仲裁机构方面没有达成一致。为此,甲公司可以向（） A: 合同履行地法院起诉 B: 乙公司住所地仲裁委员会申请仲裁 C: 甲公司住所地仲裁委员会申请仲裁 D: 合同履行地仲裁委员会申请仲裁
- 甲公司和乙公司签订一份买卖合同，约定因为履行本合同发生纠纷可以向A市的仲裁机构申请仲裁。A市有两个仲裁机构，分别为A仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会A市分会。现在甲公司和乙公司因为履行该合同发生争议，甲向A仲裁委申请仲裁，乙在A仲裁庭首次开庭前向A市中院申请确认仲裁协议无效。下列表述正确的有（）。 A: 乙向A市中级法院申请仲裁协议无效，A市中院应当受理 B: A市中院应当裁定确认仲裁协议无效 C: 甲、乙公司如果协议选择其中一个仲裁机构，仲裁协议有效 D: A仲裁委应当继续仲裁
- 甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。（ ）