试分析莫尔与格里菲斯强度理论的基本观点并给予评价，说明各自适用条件。
莫尔认为：无论岩石处于何种应力状态，破坏均为剪切破坏；破坏时，剪切面上所需的剪应力不仅与岩石性质有关，而且与作用在剪切面上的正应力有关。格里菲斯认为：不论岩石受力状态如何，最终在本质上都是拉伸应力引起岩石破坏。评价：莫尔理论较好解释了岩石抗拉强度远远低于抗压强度特征，解释了三向等拉时破坏，三向等压时不破坏现象，但忽视了中间应力的作用。格式理论推导岩石抗压强度为抗拉强度的8倍，反映了岩石的真实情况，较好证明了岩石在任何应力状态下都是由于拉伸引起破坏，但对裂隙被压闭合抗剪强度增高解释不够。莫尔理论适用于塑性岩石，及脆性岩石的剪切破坏；不适用于拉断破坏。格式理论适用于脆性岩石及材料破坏。
举一反三
内容
- 0
莫尔提出的关于岩石破坏强度理论的基本观点是什么?
- 1
岩石的基本破坏方式有( )和( );莫尔理论适用于( ),格里菲斯理论适用于( )
- 2
莫尔强度理论的主要观点是什么?如何根据莫尔强度理论判断岩石中一点破坏与否?
- 3
莫尔强度理论的实质是剪切破坏理论，而格里菲斯强度理论的实质是脆性拉断破坏理论，这就是它们实质上的区别。
- 4
比较分析能力扩张的三种基本策略之间的优缺点，并说明他们适用的条件。