甲于1999 年3 月1 日开始使用“春花”牌商标，乙于同年4 月1 日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000 年5 月1 日向商标局寄出注册“春花”牌商标的申请文件，但甲的申请文件于5 月8 日寄至，乙的申请文件于5 月5 日寄至。商标局应初步审定()
A: 同时公告，因甲乙申请日相同
B: 公告乙的申请，因乙申请在先
C: 公告甲的申请，因甲使用在先
D: 由商标局自由裁定
A: 同时公告，因甲乙申请日相同
B: 公告乙的申请，因乙申请在先
C: 公告甲的申请，因甲使用在先
D: 由商标局自由裁定
举一反三
- 甲于1999年3月1日开始使用“春花”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“春花”牌商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的申请文件于5月5日寄至。商标局应初步审定（） A: 同时公告，因甲乙申请日相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 公告甲的申请，因甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
- 甲于1999年3月1日开始使用“春花”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“春花”牌商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的申请文件于5月5日寄至。商标局应初步审定（） A: 同时公告，因甲乙申请日相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 公告甲的申请，因甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
- 甲于1999年3月1日开始使用“春花”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“春花”牌商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的申请文件于5月5日寄至。商标局应初步审定（） A: 同时公告，因甲乙申请日相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 公告甲的申请，因甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
- 甲于1999年3月1日开始使用“春花”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“春花”牌商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的申请文件于5月5日寄至。商标局应初步审定（） A: 同时公告，因甲乙申请日相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 公告甲的申请，因甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
- 甲于1999年3月1日开始使用“春花”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“春花”牌商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的申请文件于5月5日寄至。商标局应初步审定（） A: 同时公告，因甲乙申请日相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 公告甲的申请，因甲使用在先 D: 由商标局自由裁定