2015年是农历乙未年,也是中国抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年。那么,战争胜利当年应是农历() A: 乙申年 B: 乙酉年 C: 丙申年 D: 丙酉年
2015年是农历乙未年,也是中国抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年。那么,战争胜利当年应是农历() A: 乙申年 B: 乙酉年 C: 丙申年 D: 丙酉年
甲下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告其死亡,其女丙不同意宣告死亡,人民法院( ) A: 应宣告失踪 B: 不应宣告死亡 C: 不予受理 D: 应宣告死亡
甲下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告其死亡,其女丙不同意宣告死亡,人民法院( ) A: 应宣告失踪 B: 不应宣告死亡 C: 不予受理 D: 应宣告死亡
甲下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告其死亡,其女丙不同意宣告死亡,人民法院( ) A: A.应宣告死亡 B: B.应宣告失踪 C: C.不应宣告死亡 D: D.不予受理
甲下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告其死亡,其女丙不同意宣告死亡,人民法院( ) A: A.应宣告死亡 B: B.应宣告失踪 C: C.不应宣告死亡 D: D.不予受理
甲于2009年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2010年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告()的申请。 A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
甲于2009年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2010年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告()的申请。 A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
甲于2006年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2007年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请? A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
甲于2006年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2007年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请? A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请() A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请() A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
甲于1999年3月1日开始使用"建华"牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲.乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册"建华"商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请? A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
甲于1999年3月1日开始使用"建华"牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲.乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册"建华"商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请? A: 同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请,因乙申请在先 C: 公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请() A: A同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: B公告乙的申请,因乙申请在先 C: C公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: D由商标局自由裁定
甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请() A: A同时公告,因甲、乙申请日期相同 B: B公告乙的申请,因乙申请在先 C: C公告甲的申请,虽然甲、乙同时申请,但甲使用在先 D: D由商标局自由裁定
甲某下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告甲某死亡,但其女丙不同意宣告死亡,法院() A: 应宣告甲某失踪 B: 应宣告甲某死亡 C: 不应宣告甲某死亡 D: 不应受理乙提出的申请
甲某下落不明满四年,其子乙申请人民法院宣告甲某死亡,但其女丙不同意宣告死亡,法院() A: 应宣告甲某失踪 B: 应宣告甲某死亡 C: 不应宣告甲某死亡 D: 不应受理乙提出的申请
中国大学MOOC: 甲以乙拖欠买卖合同价款拒不归还为由向法院起诉乙。本案经一审法院审理后判决甲胜诉,上诉期内双方都没有提出上诉。判决生效后,乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。参照案情,法院的以下做法不恰当的有:
中国大学MOOC: 甲以乙拖欠买卖合同价款拒不归还为由向法院起诉乙。本案经一审法院审理后判决甲胜诉,上诉期内双方都没有提出上诉。判决生效后,乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。参照案情,法院的以下做法不恰当的有: