答:(1)民法与商法构成了私法的基本架构，民商合一的立法体制是指在民法典之外不再另行设立商法典,商法的主要法律渊源为商事单行法，作为民法的特别法，实质上是民法的组成部分。主张民商合一的理由主要包括以下几点:①商法在中世纪的出现是因为有商人阶层，而今天商人阶层已经不存在。②“民商分立”难以避免民法典与商法典之间的矛盾和冲突，造成法律适用上的困难。[br][/br]③特定交易关系可以采取特别法规的方式，不宜在民法典之外再制定商法典。④有些“民商分立”的国家，如法国等，学者也提出建立“民商合一”的立法模式。由此可见，民商合一是发展的趋势。(2)  民商合一立法体制的形成缘由，是根植于社会经济条件变化的需要。市场经济极大发展，导致人的普遍商化，生产者直接成为商人，商人直接成为工业生产者，商业职能与生产职能融合为一，并进一步导致商人特殊阶层及其特殊利益消失，从前经营是商人的特权，现今已成人人得为之。概言之，市场经济的发展与社会进步，导致了商法独立存在的经济与社会根基逐步丧失。民商合一已成为当代私法发展的趋势。(3)  我国立法采用民商合一主义。旧中国在编纂民法典时，曾在民商合一与民商分立的问题上发生过争论，后法典起草者提出民商合一的提案，并论证了民商合一立法的理由，其理由主要是:因我国历史关系，商人本非特殊阶层;因社会发展进步，民商合一有相当理由;民商合一为世界立法之最新发展趋势:人民在法律面前应一律平等，不宜因职业而分别立法:什么是商事行为，难以区分:分别立法重复之处甚多，如一方为商人，一方为非商人，则会发生适用困难。以上提案和理由经采纳后形成了一部民商合一的民法典。我国1949年后继受前苏联立法和理论，而前苏联亦采用民商合一，因此，民商合一迄今未改变。在民商合一立法体制下，我国商法是民法的特别法。不存在形式意义上的商法典，商事单行法如《海商法》、《公司法》、《保险法》、《票据法》等是商法的存在形式。