甲向乙借款10万元，约定还款日期为2002年2月2日。借款到期后，甲未还钱。2003年3月3日，甲将此债务转让给丙承担，乙表示同意。但丙也未还款。2004年4月4日，乙向丙主张债权未得而诉至法院。下列表述正确的是：
A: 乙对甲的债权已过诉讼时效期间，丙可主张此抗辩
B: 乙对甲的债权已过诉讼时效期间，但丙无权主张此抗辩
C: 乙对甲的债权未过诉讼时效期间，丙无权主张此抗辩
D: 乙对甲的债权未过诉讼时效期间，但乙对丙的债权已过诉讼时效
A: 乙对甲的债权已过诉讼时效期间，丙可主张此抗辩
B: 乙对甲的债权已过诉讼时效期间，但丙无权主张此抗辩
C: 乙对甲的债权未过诉讼时效期间，丙无权主张此抗辩
D: 乙对甲的债权未过诉讼时效期间，但乙对丙的债权已过诉讼时效
举一反三
- 甲向乙借款2万元，时效期间还剩1年，此时，甲与乙结婚，两年后，甲与乙离婚。乙向甲主张2万元的债权，是否受法律保护 A: 不受法律保护，因诉讼时效已过 B: 受法律保护，因结婚而导致诉讼时效中断，该债权的诉讼时效重新起算 C: 受法律保护，因结婚而导致诉讼时效中止，乙还有6个月的时效期间 D: 受法律保护，结婚构成诉讼时效延长的理由
- 甲向乙借款50万元,双方约定1年后偿还。借款后,乙因与甲为好朋友,碍于情面,一直未向甲催要。至第4年,乙因资金周转困难,向甲要求还钱。甲拒绝归还,为此双方引起纠纷。对此下列表述正确的是() A: 乙对甲的债权诉讼时效中止，甲应向乙还钱 B: 乙对甲的债权诉讼时效未过，甲应向乙还钱 C: 乙对甲的债权诉讼时效中断，甲应向乙还钱 D: 乙对甲的债权诉讼时效已过，甲可以拒绝还钱
- 甲公司对乙公司享有5万元债权，乙公司对丙公司享有10万元债权。如甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则针对甲公司，丙公司的下列哪些主张不具有法律依据（） A: A.有权主张乙公司对甲公司的抗辩 B: B.有权主张丙公司对乙公司的抗辩 C: C.有权主张代位权行使中对甲公司的抗辩 D: D.有权要求法院追加乙公司为共同被告
- 甲向乙借款1万元，借款到期后甲分文未还，在诉讼时效期间 A: 第33题甲向乙借款1万元，借款到期后甲分文未还，在诉讼时效期间内发生的下列情形中，论述正确的有（ ）。A．乙在大街上碰到甲，向甲提出在3日内先支付约定的利息。乙的行为构成其对甲主张利息权利的诉讼时效中断，但对主张主债权利的诉讼时效不中断 B: 乙以特快专递发送催款函件给甲，甲的妻子签收后甲未拆封，但也构成乙对甲的诉讼时效中断 C: 如果甲对乙的该笔债务还有连带债务人丙的，甲下落不明，乙在甲住所地省级有影响的媒体上刊登针对甲的具有主张权利内容的公告的，则乙对甲和丙都发生诉讼时效中断的效力 D: 如果甲对丁享有到期债权，甲未向丁主张债权导致乙的债权无法实现，乙提起代位权之诉的，则乙对甲和甲对丁的债权均发生诉讼时效中断的效力
- 甲公司欠乙公司的货款已逾3年，丙又擅自为乙公司提供保证担保。后因甲公司主张对乙公司的债务已过诉讼时效，人民法院驳回乙公司对甲公司的诉讼。乙公司又向人民法院主张对丙的保证之债。对此，下列说法正确的是（） A: 甲公司对乙公司的主债务无效，从而丙对乙公司的保证之债也无效 B: 甲公司对乙公司的主债务已过诉讼时效，丙的保证之债也成为自然之债 C: 丙应对乙公司的债权承担保证责任 D: 丙对乙公司的债权承担保证责任后，享有对甲公司的追偿权