德国、中国法律规定,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求撤销
举一反三
- 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销
- 第三人以胁迫手段，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该胁迫行为的，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，如相对人知道或应当知道该行为存在，受胁迫方有权请求人民法院、仲裁机构撤销该民 事法律行为。（ ）
- 无论是当事人胁迫或者第三人胁迫，只要是在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方均有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 依据《民法典》,下列说法正确的是( ) A: 基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求市场监管部门予以撤销。 B: 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求仲裁机构予以处罚。 C: 一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院予以变更。 D: 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。