试分析积极实质正义与消极实质正义的区别。
答∶积极的实质正义，目的在于判明一切犯罪，籍以避免误有罪为无罪，重在无纵;消极的实质正义，其目的在于减少犯罪之误认，籍以防止误无罪为有罪，重在无枉。积极的实质正义主义与古典报应刑理论的必罚主义相契合，强调对所有犯罪毫无遗漏地发现并予以制裁。与强调最大限度地追惩犯罪不同，消极的实质正义强调追惩犯罪的准确性。与积极实质正义不同，消极的实质正义主义具有三方面的特点;（1）着眼点的转变。积极的实质正义主义强调的是犯罪事实与刑罚的关系，主张有罪必罚，而消极的实质正义主义则突出了刑罚与犯罪人的关系，强调罚必有罪。（2）在不得错罚无辜的观念下，无辜者的权利得到了应有的重视。表现在制度上，一方面要求在无法查清事实真相时，应当从保护无辜者的权利出发，及时地作出无罪裁判∶另一方面，在过程意义上，当查明事实真相与其他社会价值相抵梧时，为了维护更重要的社会价值，可以放弃对犯罪的追惩。（3）惩罚的正当性开始具体化并成为关注的焦点。"积极性正义主义重视发现的'正义'，消极性正义主义重视发现正义的'方法'。"
内容
- 0
国际私法上冲突正义与实质正义的矛盾不可调和。
- 1
实质正义（罗尔斯）
- 2
实质正义与程序正义之间也会有冲突。（） A: 错误 B: 正确
- 3
下列关于实质正义和程序正义的说法不正确的一项是()。 A: 程序正义要求过程本身的平等 B: 特权现象违反了程序正义 C: 哈耶克强调的是实质正义 D: 实质正义要求分配结果的平等
- 4
下面关于实质正义和程序正义的说法不正确的一项是（）。 A: 实质正义要求分配结果的平等 B: 程序正义要求过程本身的平等 C: 特权现象违反了程序正义 D: 哈耶克强调的是实质正义