依赖注入与控制反转的含义相同，只不过这两个称呼是从两个角度描述同一个概念而已
举一反三
- 依赖注入DI和控制反转（IoC）的含义相同，只不过这两个概念上从两个角度描述的同一个概念。
- 下面关于依赖注入（ＤＩ）描述正确的是（） A: 依赖注入与控制反转的含义相同，只不过这两个称呼是从两个角度描述同一个概念 B: 依赖是指子类依赖于父类 C: 从Spring容器的角度来看，Spring容器负责将被依赖对象赋值给调用者的成员变量 D: 依赖注入的是对象而不是类
- 依赖注入(DI)与控制反转(IoC)的含义不同,描述的不是同一个概念()
- 依赖注入与控制反转描述的不是同一个概念( )
- 以下有关依赖注入相关说法正确的是 A: 依赖注入（DI）与控制反转（IoC）的含义相同，只不过这两个称呼是从两个角度描述的同一个概念 B: 在传统模式下，调用者通常会采用“new 被调用者”的代码方式来创建对象，这种方式会导致调用者与被调用者之间的耦合性增加，不利于后期项目的升级和维护 C: 在使用Spring框架之后，控制权由应用代码转移到了Spring容器，控制权发生了反转，这就是Spring的控制反转 D: 从Spring容器的角度来看，Spring容器负责将被依赖对象赋值给调用者的成员变量，相当于为调用者注入了依赖的实例，这就是Spring的依赖注入