定金具有法律效力，而订金没有法律效力，当收定金的一方违约时，定金可双倍返回，而订金只能返还原额。（
举一反三
- 定金和订金的区别() A: 定金是法律术语，订金则不是 B: 定金是担保方式，订金则不是 C: 接受定金乙方违约的一方要双倍返还，接受订金的则不需要双倍返还 D: 定金最高额不能超过主标的额的20%，而订金则无此要求。
- 关于“订金”的性质，以下（）说法不正确。 A: 订金可以是押金 B: 如当事人未赋予“订金”具有“定金”性质的，“订金”不具有“双倍返还”的法律效力 C: 订金”就是“定金” D: 订金”的作用有时就相当于预付款
- 下列关于定金与订金的说法错误的是（） A: 定金作为违约责任形式，适用定金罚款 B: 收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金 C: 订金并非合同违约责任形式，从其性质上来说只是预付款 D: 金也并非担保，并不产生定金的担保责任，收受订金一方的责任仅止于返还订金，而并不产生双倍返还责任 E: 支付订金一方一般因自己的违约行为而失去已支付订金的追索权
- 下列关于定金和订金的表述，错误的是______。 A: 定金是一种担保方式，而订金不具有担保功能 B: 收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金 C: 定金具有预付款性质 D: 订金的数额可由当事人之间自由约定
- 定金罚则是指交付定金的一方违约时，无权要求对方返还定金，接受定金的一方违约时，应双倍返还定金