甲教授发表论文批评乙教授论文抄袭、学术造诣不高，事后查明甲教授的论文没有事实依据。下列说法正确的是（）
举一反三
- 甲教授发表论文批评乙教授论文抄袭、学术造诣不高，事后查明甲教授的论文没有事实依据。下列说法正确的是（ ）。 A: 甲侵害了乙的名誉权 B: 甲侵害了乙的信用权 C: 甲侵害了乙的荣誉权 D: 不构成侵权
- 某高校的李教授在网上撰文指责另一高校张教授早年发表的一篇论文存在抄袭现象。张教授知晓后，立即在同一网站对李教授的指责作出反驳。以下哪项，作为张教授的反驳最为有力？ A: 自己投稿在先而发表在后，所谓论文抄袭其实是他人抄自己。 B: 李教授的指责纯属裁赃陷害，混淆视听，破坏了大学教授的整体形象。 C: 李教授的指责是对自己不久前批评李教授学术观点所作的打击报复。 D: 李教授的指责可能背后有人指使，不排除受到两校不正当竞争的影响。 E: 李教授早年的两篇论文其实也存在不同程度的抄袭现象。 未知类型：{'name': '逻辑推理', 'type': 103}
- 如果需要检索某位教授的论文发表情况，应该检索：
- 教授发表了一篇论文被杂志社收编，请问这个著作权归谁所有： A: 教授 B: 杂志社 C: 国家版权局
- 假设，如果“甲是教授或乙不是教授，那么丙是教授”为真，有以下哪个前提可推出乙是教授的结论（） A: 丙不是教授 B: 甲和丙都是教授 C: 甲不是教授 D: 甲和丙有一个不是教授