某高校的李教授在网上撰文指责另一高校张教授早年发表的一篇论文存在抄袭现象。张教授知晓后，立即在同一网站对李教授的指责作出反驳。以下哪项，作为张教授的反驳最为有力？
A: 自己投稿在先而发表在后，所谓论文抄袭其实是他人抄自己。
B: 李教授的指责纯属裁赃陷害，混淆视听，破坏了大学教授的整体形象。
C: 李教授的指责是对自己不久前批评李教授学术观点所作的打击报复。
D: 李教授的指责可能背后有人指使，不排除受到两校不正当竞争的影响。
E: 李教授早年的两篇论文其实也存在不同程度的抄袭现象。
未知类型：{'name': '逻辑推理', 'type': 103}
A: 自己投稿在先而发表在后，所谓论文抄袭其实是他人抄自己。
B: 李教授的指责纯属裁赃陷害，混淆视听，破坏了大学教授的整体形象。
C: 李教授的指责是对自己不久前批评李教授学术观点所作的打击报复。
D: 李教授的指责可能背后有人指使，不排除受到两校不正当竞争的影响。
E: 李教授早年的两篇论文其实也存在不同程度的抄袭现象。
未知类型：{'name': '逻辑推理', 'type': 103}
举一反三
- 有6名博士生进行论文答辩，答辩委员会成员分别是A1={张教授,李教授,王教授},A2={李教授,赵教授,刘教授},A3={张教授,刘教授,王教授},A4={赵教授,刘教授,王教授},A5={张教授,李教授,孙教授},A6={李教授,刘教授,王教授},那么这次论文答辩至少安排在 个不同时间。 A: 6 B: 5 C: 4 D: 3
- 有6名博士生要进行论文答辩,答辩委员会的成员分别为[tex=1.143x1.214]AQwMhnZezaFSa5n7pa0fZg==[/tex]={张教授,李教授,王教授} ,[tex=1.143x1.214]i7prDsfVVgAb+GT/eGkn2Q==[/tex]= {李教授,赵教授,刘教授},[tex=1.143x1.214]lV2UWgvPOCuDY9GpkUIAxw==[/tex]={张教授,刘教授,王教授},[tex=1.143x1.214]wKbZIPUb5d0CY36djUStAw==[/tex]={赵教授,刘教授,王教授},[tex=1.143x1.214]V2Au2IJL/sHKLsnedr9zkA==[/tex]={张教授,李教授,孙教授} ,[tex=1.143x1.214]2HOJtu/yZY+IC9ZF51QBeQ==[/tex]={李教授,刘教授,王教授},那么这次论文答辩必须安排在多少个不同的时间?
- 甲教授发表论文批评乙教授论文抄袭、学术造诣不高，事后查明甲教授的论文没有事实依据。下列说法正确的是（）
- 水之润水核心科研领军人物（） A: 张涛教授+王雅泓教授 B: 陈涛教授 C: 李复兴教授 D: 终南山教授
- 只要小王能评上教授，同时老雷没有评上研究员，大李就一定会评上教授。 如果以上判断为真，那么，加上以下哪项作为前提，则可得出老雷评上研究员的结论 A: 小王没有评上教授，也没有评上研究员。 B: 小王和大李都评上了教授。 C: 小王评上了教授，大李没有评上教授。 D: 小王没有评上教授，大李评上了教授。 E: 肯定有人没参加职称评定。