一位住店客人未付饭钱就准备离开饭店去车站，饭店服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我人身自由，我要告你们饭店，耽误了乘火车要你们赔偿”。下列选项中对饭店行为性质认定正确的是( )。
A: 属于侵权，系侵害人身自由权
B: 不属于侵权，是在行使不安抗辩权
C: 不属于侵权，是正当防卫
D: 不属于侵权，是自助行为
A: 属于侵权，系侵害人身自由权
B: 不属于侵权，是在行使不安抗辩权
C: 不属于侵权，是正当防卫
D: 不属于侵权，是自助行为
D
举一反三
- 一住店客人未付房钱即离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿。”旅馆的行为应定性为( )。 A: 属于侵权，系侵害人身自由权 B: 属于侵权，系积极侵害债权 C: 不属于侵权，是行使抗辩权之行为 D: 不属于侵权，是自助行为
- 甲在饭店吃完饭菜未结账即想离开，饭店服务员见状阻止其离开，并打电话报警。甲说：“你不让我走还限制我自由，我要告你们饭店。我半小时后要乘坐火车，耽误了乘车你们必须赔偿我的损失。”饭店行为（）。 A: 属于侵权，是侵害人身自由权 B: 属于侵权，是积极侵害债权 C: 不属于侵权，是行使抗辩权之行为 D: 不属于侵权，是自助行为
- 甲在饭店吃完饭菜未结账即想离开，饭店服务员见状阻止其离开，并打电话报警。甲说：“你不让我走还限制我自由，我要告你们饭店。我半小时后要乘坐火车，耽误了乘车你们必须赔偿我的损失。”饭店行为（）。 A: A属于侵权，是侵害人身自由权 B: B属于侵权，是积极侵害债权 C: C不属于侵权，是行使抗辩权之行为 D: D不属于侵权，是自助行为
- 一食客饭罢未付钱即欲离开饭馆，服务员见状揪住他不许离开，并打电话报警。客人说：“你不让我走还限制我人身自由，我要告你们。”最终还造成了该食客耽误火车。饭馆的行为应如何认定？（ ） A: 属于侵权行为，系侵害人身自由 B: 属于侵权行为，应赔偿食客不能乘火车的损失 C: 不属于侵权，是自助行为 D: 不属于侵权，是行使抗辩权的行为
- 优学院: 一住店客人未付房钱即早离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆的行为属于（ ）
内容
- 0
【其它】一住店客人未付房钱即要离开旅馆去车站,旅馆服务员见状,揪住他不放,不让他走,并打了报警电话。客人说: “你不让我走,还限制我的自由,我要告你们旅馆,耽误了乘火车,要你们赔偿。” 问题: 请分析旅馆这样做是构成侵权?
- 1
一住店客人未付房钱即离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定?（）
- 2
一位旅客没有支付房钱就要离开宾馆去车站，服务员见状揪住他不让走，并打电话报警。客人说：“你不让我走限制我的自由，耽误了我的火车我要你们赔偿。”对于宾馆的行为的性质是（ ） A: 属于侵权行为，侵害了人身自由 B: 侵害了债权 C: 不属于侵权行为，是行使抗辩权 D: 不属于侵权行为，是自助行为
- 3
一位住店旅客未付房钱即要离开，旅馆服务员将其拦住，并打电话报警，旅馆这种行为的性质（） A: 属于侵权，系侵害他人人身自由权 B: 属于侵权，系侵害他人人身健康权 C: 不属于侵权，是正当行使抗辩权的行为 D: 不属于侵权，是法律允许的自助行为
- 4
中国大学MOOC: 一位旅客没有支付房钱就要离开宾馆去车站，服务员见状揪住他不让走，并打电话报警。客人说：“你不让我走限制我的自由，耽误了我的火车我要你们赔偿。”对于宾馆的行为的性质是（）