在部分实施的因子试验设计中，考虑了A，B，C，D，E及F共6个因子，准备进行16次试验。在计算机提供的混杂别名结构表（AliasStructureTable）中，看到有二阶交互作用效应AB与CE相混杂（Confounded），除此之外还有另一些二阶交互作用效应相混杂，但未看到任何主效应与某二阶交互作用效应相混杂。此时可以断定本试验设计的分辩度（Resolution）是（）.
A: 3
B: 4
C: 5
D: 6
A: 3
B: 4
C: 5
D: 6
举一反三
- 分辨度是部分因子试验设计的重要指标，若已知某部分因子试验设计的分辨度为Ⅳ，则以下表述正确的是（）。 A: 各主效应之间不混杂 B: 主效应与二阶交互作用之间不存在混杂 C: 某些二阶效应之间可能存在混杂 D: 主效应与三阶交互作用之间不存在混杂
- 分辨度是部分因子试验设计的重要指标。若已知某部分因子试验设计的分辨度为Ⅲ，则以下的表述正确的是（） A: 各主效应之间不混杂 B: 主效应与二阶交互作用之间不存在混杂 C: 主效应与三阶交互作用之间不存在混杂 D: 某些二阶效应之间可能存在混杂
- 在DOE部分因子实验设计中，分辨度为IV的试验，其含义为：（） A: 4个因子的试验 B: 主效应和3阶段交互作用混杂 C: 因子的2阶交互作用间相互混杂 D: 4个因子2水平16次试验的分辨度为IV
- 经过团队的头脑风暴确认，影响过程的因子有A、B、C、D、E及F共六个。其中除因子的主效应外，还要考虑3个二阶交互效应AB、AC及DF，所有三阶以上交互作用可以忽略不计。由于试验成本较高，限定不可能进行全面的重复试验，但仍希望估计出随机误差以准确检验各因子显著性。在这种情况下，应该选择进行（）. A: 全因子试验 B: 部分实施的二水平正交试验，且增加若干中心点 C: 部分实施的二水平正交试验，不增加中心点 D: Plackett-Burman设计
- 某工艺条件试验中有六个因子A、B、C、D、E、F，试验人员希望做部分因子试验考察各主效应和AD、AC、BC、DF四个二阶交互效应是否显著，准备采用26-2+4设计，但是MINITAB给出的生成元（Generators）为E=ABC，F=BCD，为了不让可能显著的二阶交互作用相互混杂，下列生成元正确的是：（） A: E=AB B: F=BCD C: E=BC D: F=ABC E: E=AC F: F=BCD G: E=AB H: F=ACD