二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决遗漏另一继承人甲。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A: 为避免诉讼拖延，二审法院可依职权直接改判
B: 二审法院可根据自愿原则进行调解，调解不成的裁定撤销原判决发回重审
C: 甲应列为本案的有独立请求权第三人
D: 甲应是本案的共同原告
A: 为避免诉讼拖延，二审法院可依职权直接改判
B: 二审法院可根据自愿原则进行调解，调解不成的裁定撤销原判决发回重审
C: 甲应列为本案的有独立请求权第三人
D: 甲应是本案的共同原告
举一反三
- 二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决遗漏另一继承人甲。关于本案，下列哪一说法是正确的？ A: 为避免诉讼拖延，二审法院可依职权直接改判 B: 二审法院可根据自愿原则进行调解，调解不成的裁定撤销原判决发回重审 C: 甲应列为本案的有独立请求权第三人 D: 甲应是本案的共同原告
- 二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决漏掉另一继承人甲。关于本案，下列哪些说法是正确的（ ） A: 为避免诉讼拖延，二审法院可依职权直接改判 B: 二审法院可根据自愿原则进行调解，调解不成的裁定撤销原判决发回重审 C: 甲应列为本案的有独立请求权第三人 D: 甲应是本案的共同原告
- 二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决遗漏另一继承人甲。关于本案，下列哪一说法是正确的? A: 为避免诉讼拖延，二审法院可依职权直接改判 B: 二审法院可根据自愿原则进行调解，调解不成的裁定撤销原判决发回重审 C: 甲应列为本案的有独立请求权第三人 D: 甲应列为本案的无独立请求权的第三人
- 二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决遗漏另一继承人，二审法院可依职权直接改判。
- （2006年）省高级人民法院依照审判监督程序审理某案，发现张某是必须参加诉讼的当事人，而一、二审法院将其遗漏。在这种情况下该省高级人民法院应当如何处理？ A: 可以通知张某参加诉讼，并进行调解，调解不成的，裁定撤销二审判决，发回二审法院重审 B: 可以通知张某参加诉讼，并进行调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回一审法院重审 C: 应当直接裁定撤销二审判决，发回二审法院重审 D: 只能直接裁定撤销一、二审判决，发回一审法院重审