• 2022-11-03
    简述关于文艺的“民族形式”问题的讨论。
  • 争论的焦点是如何看待“民族形式”的来源问题。争论的正方是向冰冰,他强调创造新民族形式主义的途径就是运用民间形式,并认为新文学是“以欧化东洋化的移植性形式代替中国作风中国气派的畸形发展形式”。争论的反方是葛一虹,他坚持形而上学的观点,全盘肯定五四新文学,完全否定民间形式的有可继承的合理成份。比较中肯的是郭沫若,他认为:中国新文艺“从民间形式取其通俗性,从士大夫形式取其艺术性,而益之以外来因素,又成为旧有形式与外来形式的综合统一”。这个问题最后由毛泽东的《讲话》作了结论。

    内容

    • 0

      简述文艺形式的主要范畴。

    • 1

      简述关于真理标准问题大讨论的意义

    • 2

      下列不属于国统区文学的论争的是? A: 左翼作家与民族主义文艺派的论争 B: 关于民族形式问题的论争 C: 关于文艺与政治时代关系的论争 D: 批判《战国策》派 E: 关于胡风文艺理论的论争

    • 3

      1940年国统区也开展了民族形式问题的讨论,( )都发表文章进行了讨论。( )。 A: 郭沫若 B: 茅盾 C: 鲁迅 D: 胡风

    • 4

      中国大学MOOC: 在国统区“民族形式”问题的讨论中出现了两种对立的观点。以葛一虹为代表的一方认为,应该在民间形式中发现民族形式的中心源泉,进而否定五四以来新文艺的形式。向林冰等则肯定五四以来新文学在民族形式上所作的努力和成就,但又极端地全盘否定旧形式。