在两水平析因设计中，为了估计出二阶响应曲面模型中的所有参数，当实验点的个数不足时可以在[img=17x23]18037fed9d1bc0d.png[/img]设计中加入若干次轴试验，这样的设计称为中心复合设计，请根据中心复合设计的设计方法判断以下a—i 9个实验点中，属于“中心复合设计”新增加的试验点的有[img=584x570]18037fedac3a535.png[/img]
A: aci
B: ceg
C: bdf
D: bcg
A: aci
B: ceg
C: bdf
D: bcg
举一反三
- 在两水平析因设计中，在加入中心点之后检验出纯二次项是显著的，但若此时所有的数据量不足以估计出二阶响应曲面模型的所有参数，则可以在[img=17x23]180345a7d75d55b.png[/img]设计中加入若干次轴试验（axial run），由此得到的设计称为 A: 完全随机的正交设计 B: 增加试验点的析因设计 C: 中心复合设计 D: 区组设计
- 在单次重复的[img=17x23]180345a8b24628a.png[/img]析因设计中，由于每个试验点处只有一个实验数据，无法得到在这个实验条件下的实验结果的方差，因此我们无法判断单次重复析因设计的分散效应(dispersion effect)
- 关于响应曲面设计，以下说法正确的是（） A: 响应曲面设计是在部分因子试验设计或全因子试验设计分析中发现有弯曲现象后再增补一些试验点分析的设计 B: 序贯试验是指先后使用两个阶段完成试验全部试验的策略 C: 中心复合设计CCD必须是序贯试验 D: 响应曲面设计的拟合模型中包含二次项
- 为了获取关于提高特种钢的弹性值的有关信息，安排了一个3因子的全因子试验设计，进行了23+4共12次试验。在分析问题时发现，模型拟合并不好，主要是各因子的弯曲效应显著。经领导批准后，可以安排响应曲面设计。由于经费很紧张，希望尽量利用这12次试验结果数据，但有两个因子在因子试验时已处于试验范围的边界上。问：这时候应采取下列哪种设计？（） A: CCC设计（中心复合序贯设计） B: CCI设计（中心复合有界设计） C: CCF设计（中心复合表面设计） D: BB设计（Box-Behnken设计）
- 在提高压塑板断裂强度的全因子试验中，对于因子A（温度，两水平取为220和240摄氏度）、因子B（压力，两水平取为360和400帕）进行了含3个中心点共7次试验后，发现响应曲面有严重的弯曲现象。为此希望进行响应曲面设计，得到二阶回归方程。由于压力机最高只能取400帕，本实验的成本又较高，希望能在归纳出二阶回归方程的条件下尽量减少试验次数，最好的方法是（） A: 采用CCC（中心复合序贯设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验 B: 采用CCI（中心复合有界设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验无序贯性，原试验不能用 C: 采用CCF（中心复合表面设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验无旋转性，原结果有效 D: 采用CCF（中心复合表面设计），除再增加4个星号点（轴向点）试验外，还要再加3个中心点试验