ADR报表内容填写不齐全、等待补充，或因果关系难以定论，缺乏文献资料佐证；其ADR因果关系可评价为
A: 可能
B: 很可能
C: 待评价
D: 可能无关
E: 无法评价
A: 可能
B: 很可能
C: 待评价
D: 可能无关
E: 无法评价
C
举一反三
- 用药与反应发生时间关系密切，有文献资料佐证；但引发ADR的药品不止1种，或原患疾病病情进展因素不能除外；ADR因果关系可评定为（） A: 肯定 B: 可能 C: 待评价 D: 可能无关 E: 无法评价
- 以下有关“ADR因果关系的评价结果分级”的叙述中，正确的是（） A: 很可疑、可疑、条件、很可能、一定、肯定 B: 肯定、可疑、条件、可能、不可能、待评价 C: 一定、很可能、可能、条件、可能、待评价 D: 肯定、很可能、可能、可能无关、待评价、无法评价 E: 否定、可疑、可能、很可能、一定、肯定
- 我国药品不良反应监测中心所采用的ADR因果关系评价等级不包括（） A: 肯定 B: 很可能 C: 可能 D: 条件 E: 可能无关
- ADR与用药时间的相关性不密切，反应表现与已知的该药ADR不相吻合，原患疾病发展同样可能有类似的临床表现；ADR因果关系可评定为（） A: 肯定 B: 可能 C: 待评价 D: 可能无关 E: 无法评价
- A.肯定B.很可能C.可能 D.可能无关E.无法评价药品不良反应（ADR）的机制和影响因素错综复杂，遇到可疑ADR时，需要进行因果关系评价。1. 患者，男，32岁，因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身瘙痒，立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，未再给予阿莫西林胶囊治疗。该ADR的因果关系评价结果是2. 患者，男，45岁，因慢性乙型肝炎给予干扰素治疗，治疗1个月后，患者出现脱发，停用干扰素后，脱发症状逐渐好转，再次给予干扰素治疗，患者再次出现脱发。该ADR的因果关系评价结果是
内容
- 0
不良反应的评价结果有6级，即：肯定、很可能、可能、可能无关、待评价、无法评价。以下情况可判定为肯定的是
- 1
不良反应的评价结果有6级，即：肯定、很可能、可能、可能无关、待评价、无法评价。以下情况可判定为肯定的是（） A: ADR与用药时间相关性不密切 B: 反应表现与已知该药ADR不相吻合 C: 患疾病发展同样可能有类似的临床表现 D: 用药与反应发生时间关系密切，但引发ADR的药品不止一种 E: 用药及反应发生时间顺序合理，且停药以后反应停止，再次使用，反应再现
- 2
以下“ADR因果关系评价肯定的依据”中，不正确的是
- 3
以下有关“ADR因果关系的确定程度分级”的叙述中，最正确的是（） A: 可疑、条件、很可能、肯定 B: 可疑、可能、很可能、肯定 C: 可疑、条件、可能、很可能、肯定 D: 否定、可疑、可能、很可能、肯定 E: 否定、可疑、条件、很可能、肯定
- 4
以下有关“ADR因果关系的确定程度分级”KarchLasagna评定方法的叙述中，最正确的是（）。 A: 可疑、条件、很可能、肯定 B: 可疑、可能、很可能、肯定 C: 可疑、条件、可能、很可能、肯定 D: 条件、可疑、可能、很可能、肯定 E: 否定、可疑、条件、很可能、肯定