• 2021-04-14
    (2009-1-35) 甲国人罗得向希姆借了一笔款。罗得在乙国给希姆开具一张五万美元的支票,其记载的付款人是罗得开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱,希姆和罗得移居中国经商并有了住所,希姆遂在中国某法院起诉罗得,要求其支付五万美元。关于此案的法律适用,下列哪一选项是正确的?
  • 该支票的记载事项适用乙国法律

    举一反三

    内容

    • 0

      智慧职教: 甲公司向乙公司开具一张经A银行承兑的银行承兑汇票,乙公司持有到期后在法定期限内向银行提示付款.此时甲公司在A银行账户中的资金不足以支付票据款,本着办理支付结算业务中“银行不垫款”的原则,A银行有权拒绝向乙公司支付票据款。

    • 1

      古希腊建筑规划师希波丹姆的规划形式是怎样的?

    • 2

      古希腊建筑师希波丹姆斯被誉为“城市规划之父”

    • 3

      孙某具有甲国国籍,其在乙国有住所,在丙国有动产,于2016年在丙国旅游时遭遇意外身亡。孙某的妻子在丙国法院起诉要求继承孙某在丙国的动产。丙国法院按照本国的冲突规范应适用孙某的住所地法即乙国法,但是依照乙国的冲突规范又应当适用孙某的国籍国法即甲国法。最后丙国法院适用了甲国法。本案中,丙国法院这一法律适用过程实际上是

    • 4

      哈罗得模型是一种长期的,动态的分析。