贾某委托乙某去南京进一批纺织品，乙某到达南京后突发疾病无法完成贾某的委托事项，又联系不上贾某，而贾某委托的事情又不能耽误，所以乙某自作主张让他的好朋友李某帮忙订货并发货给了贾某。乙某病好后告诉了贾某事实经过，但是贾某对乙某自作主张的行为表示不认可，要求乙某承担责任，下列哪项说法不正确
举一反三
- 甲某委托乙某到广东进一批家用电器。乙某到达广州后突发急病住进了医院，又联系不上甲某，而甲某所托事项不能耽搁。于是乙某自作主张委托其在广州的好友丙某去联系订货，并给甲某发了过去。乙某病好后回去告诉甲某事实经过，甲某不同意乙某委托丙某的做法，要求乙某负责此事。关于此事下列说法不正确的是哪一项（ ）?
- 甲某委托乙某到广东进一批家用电器。乙某到达广州后突发急病住进了医院，又联系不上甲某，而甲某所托事项不能耽搁。于是乙某自作主甲委托其在广州的好友丙某去联系订货，并给甲某发了过去。乙某病好后回去告诉甲某事实经过，甲某不同意乙某委托丙某的做法，要求乙某负责此事。关于此事下列说法不正确的是哪一项（ ） A: 乙某转委托属于紧急情况 B: 丙某的行为后果应由乙某承担 C: 丙某的行为后果应由甲某承担 D: 乙某转委托是为了甲某的利益
- 2003年2月起，贾某与许某结伙盗窃，先后共同作案5次，窃得财物价值为25000元，销赃后得赃款9000元，二人平分。2002年10月，贾某单独作案一次，窃得现金5000元。在追究贾某刑事责任时，贾某对下列何种数额负责______ A: 贾某盗窃25000元 B: 贾某盗窃39000元 C: 贾某盗窃14000元 D: 贾某盗窃30000元
- 中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款１０００万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的？ A: 中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权 B: 乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国 C: 中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿贾归案 D: 中国法院可以对贾首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
- 中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的? A: 中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权 B: 乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国 C: 中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿贾归案 D: 中国法院可以对贾首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行