甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？( )
举一反三
- （2008年四川）甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A: 甲的行为构成故意杀人（未遂）罪和过失致人死亡罪 B: 甲的行为构成故意杀人（未遂）罪、过失致人死亡罪和侮辱尸体罪 C: 甲的行为构成故意杀人（既遂）罪和侮辱尸体罪 D: 甲的行为构成故意杀人（既遂）罪
- 甲意图杀害乙，于是用车将乙撞倒，乙倒在血泊中，甲以为乙已经死亡，于是将乙带到一悬崖边抛弃，结果乙当时并未死亡，但乙醒来后不慎掉入悬崖，死亡。请问，甲的行为：()
- 甲意图杀乙，对乙一通暴力把乙打晕，甲以为乙已经死亡而将乙抛入河中，乙被淹死，甲的行为与乙的死亡间无因果关系（）
- 甲蓄谋杀害乙，将乙砍杀后，认为乙已经死亡，便将乙的“尸体”抛入河中。经鉴定，乙为溺水窒息死亡。甲的行为应当以故意杀人罪（既遂）一罪论处。
- 关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（） A: 甲深夜在乡村公路上超速行驶，撞死横穿公路的行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系 B: 甲喝农药企图自杀，毒性将于5分钟后发作，4分58秒时乙开枪杀害甲。无论如何甲都会死，故乙的射杀行为与甲的死亡结果没有因果关系 C: 甲将乙打成轻伤昏迷后离开，乙的仇人丙路过时见状将乙杀害，甲的殴打行为与乙的死亡结果没有因果关系 D: 甲持刀砍乙，以为乙已经死亡，将乙头朝下弃置于海滩边，事后鉴定，乙因吸入过多沙粒而死，甲的行为与乙的死亡没有因果关系