A向B发盘，称欲以每公吨1000美元的价格购买某商品2000公吨，发盘中同时规定，若B方三日内不答复则是为同意。如果B方三日内不答复，则双方合同成立。
举一反三
- 某公司向外发盘，可供A商品100公吨，每公吨1000美元，对方同意，接受A商品100公吨，并要求增加20公吨，这是() A: 接受 B: 还盘 C: 有条件接受 D: 询盘
- 某公司向外发盘，可供A商品100公吨，每公吨1000美元，对方同意，接受A商品100公吨，请增加20公吨，这是( ) A: 接受 B: 还盘 C: 有条件接受 D: 逾期接受
- 我方向某客商推销某商品,发盘价格为每公吨1000美元CFR汉...按买方要求,我方应报价 ( )美元
- 中方A公司于2010年5月28日向英国B公司发盘某规格的商品100公吨,每公吨1500美元CIF伦敦,写明收到信用证后45天内装运,不可撤销即期信用证支付,三日内答复有效。第二天收到B公司回电称:“接受你方发盘,6月份装运”。A公司未做答复,又过了两天,B公司通过某银行开来即期信用证,并注明尽速装运。当时该货物价格上涨了15%,A公司拒绝交货并立即退回信用证,B公司称A公司违约,双方发生争执,你认为应如何处理。为什么
- 我国A公司向美国洛杉矶的B公司发盘某商品200公吨，每公吨2400美元CIF洛杉矶，写明收到信用证3个月内交货，以信用证支付，限3日内答复。第二天收到B公司回电称：接受你发盘.立即装运。A公司未作答复。又过2天，B公进从洛杉矶花旗银行开来即期信用证注明：立即装运。当时该货国际商场价格上涨20%，A公司拒绝交货.并立即退回信用证。试问：根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定.这种做法有无道理？有何依据？