关于价格消费欺诈，下列说法不正确的是
A: 《禁止价格欺诈行为的规定》及《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》属于行政规章及规范性文件，在人民法院审理案件时必须遵守。
B: 经营者在促销活动中标示的打折价格明显高于在促销活动前销售价格与本次促销折扣幅度计算出的打折价格的，属于“虚假优惠折价”，构成价格欺诈。
C: 网购平台经营者在促销活动中，标示的原价并不存在，属于虚假、捏造行为，且其宣传市场占有率也缺乏真实数据支撑，对消费者购买商品产生重大心理影响的，构成欺诈行为。
D: 虚构原价的价格欺诈行为中的“原价”，是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。
A: 《禁止价格欺诈行为的规定》及《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》属于行政规章及规范性文件，在人民法院审理案件时必须遵守。
B: 经营者在促销活动中标示的打折价格明显高于在促销活动前销售价格与本次促销折扣幅度计算出的打折价格的，属于“虚假优惠折价”，构成价格欺诈。
C: 网购平台经营者在促销活动中，标示的原价并不存在，属于虚假、捏造行为，且其宣传市场占有率也缺乏真实数据支撑，对消费者购买商品产生重大心理影响的，构成欺诈行为。
D: 虚构原价的价格欺诈行为中的“原价”，是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。
举一反三
- 关于价格消费欺诈，下列说法不正确的是 A: 《禁止价格欺诈行为的规定》及《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》属于行政规章及规范性文件，消费者在维权特别是向主管行政机关举报的时候可以运用。在人民法院审理案件时，可以参照适用。（何为参照适用？根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，人民法院在审理案件时对于规章及规范性文件的态度是：“根据 审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据”） B: 经营者在促销活动中标示的打折价格明显高于在促销活动前销售价格与本次促销折扣幅度计算出的打折价格的，属于“虚假优惠折价”，构成价格欺诈。 C: 经营者在促销活动中标示的原价应为在促销前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，但当交易记录中存在的最低交易价格是由于使用优惠券所造成的，该最低价格不作为原价的参考标准，经营者的行为不构成价格欺诈。 D: 网购平台经营者在促销活动中，标示的原价并不存在，属于虚假、捏造行为，且其宣传市场占有率也缺乏真实数据支撑，对消费者购买商品产生重大心理影响的，构成欺诈行为。 E: 所谓原价就是标牌价格，如果不符，就是价格欺诈。
- 经营者收购、销售商品和提供服务带有价格附加条件时，不标示或者含糊标示附加条件的，属于() A: 价格欺诈行为 B: 价格欺诈 C: 价格行骗 D: 虚假价格
- 判定价格消费欺诈时，原价是指经营者以前销售过的价格。
- 价格欺诈表现形式有（） A: 虚假标价 B: 模糊标价 C: 虚假折价 D: 虚构原价
- 某商家以促销为名，在双十一活动中以先提价后打折的方式低价招徕消费者，这种行为在营销道德中属于 A: 价格歧视 B: 暴力价格 C: 掠夺性定价 D: 价格欺诈